网赚论坛
标题:
昌用博士的软硬扩之争的几点描述及点评
[打印本页]
作者:
2024229205
时间:
2018-2-2 14:13
标题:
昌用博士的软硬扩之争的几点描述及点评
1、不信任Core,担心Core在SW之后就不再进行区块扩容,而是SW+LN,把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络。
最初,几乎所有人都跟你一样,支持SW+区块扩容,并且形成了香港共识。但Core在提出SW之后并没有着手区块扩容,而是转向反对区块扩容,支持闪电网络,并表现出对小区块的强烈偏好。
【评】SW+LN本来就是Core的路线,在LN之后若主链还是太满才考虑硬扩。未来主链+闪电+侧链,是主链用于储值,结算和大额交易,闪电用于小额高频,侧链用于辅助开发。另外SW本身就是能链上扩容相当于1.7MB,是软扩容。小区块是现状,能避免硬分叉,且利于全节点去中心化。
2、SW修改基本的交易格式,并且设计为软分叉,混合了新旧交易格式,对系统复杂性增加了很多,而core也没有在SW之后的硬分叉扩容的成熟方案,这意味着,SW成功之后很长一段时间无法实现区块扩容。从最近半年的市场需求和区块拥堵看,SW提供的1.7倍容量实际上已经透支了。继续拥堵很长时间,将使比特币失去市场机会和先发优势。
【评】SW不是修改而是新增加交易格式,原格式继续有效。对新格式不放心的人可以继续兼容地用旧格式。在手续费调节下,现在1MB都能应对,满而未堵,何况是1.7MB,并且SW+LN闪电网络能处理上万笔/s从而分流主链交易压力下。SW+LN下是可以根本上解决所谓拥堵问题的。LN秒速确认超低手续费,且有能力应对越来越多的交易量,把握市场机会。
3、更令人担心的是,长期的拥堵,以及限制对主链的市场需求很可能就是Core想要的,这样能逼迫社区接受小区块,接受SW+LN,放弃区块扩容,将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会,但对比特币系统是致命的。我在一篇文章中详细谈了这个问题。http://www.8btc.com/arguemen_on_blocksize_and_the_future_of_bitcoin
【评】只要愿意交足够手续费即可使用主链交易,并不会主链上全部是结算交易的,主链有1MB的空间,足够结算和大额交易,而小额在LN即可即能秒速确认又超低手续费。SW+LN正是彻底解决比特币处理能力不足的方案,而BU只是扬汤止沸,脚疼医脚,没有考虑不断硬扩下去的后果,可能只有大型币圈企业才能运行全节点而中心化了。
4、现在比特币系统最紧迫的不是延展性问题(malleability),MtGox之后,绝大多数企业都能够重视和处理这个问题。现在最紧迫的是扩大交易容量满足急速增长的市场需求。而Core显然不这么认为,从技术的偏好、无政府主义理想和BS对其在未来SW+LN系统中的垄断地位而言,市场并不重要。这显示出,比特币作为一个经济系统已经超出了一个技术团队所能掌控的范围,而这个技术团队又非常自负,拒绝对他们的建议和意见,甚至在redditrbitcoin上进行言论控制。这进一步使他们失去很多人的信任。
【评】交易ID不固定是基于主链进行开发时的重要瓶颈,LN,侧链等等一大批技术都在等待SW解决此问题,而1.7MB的软扩效果是副产品。开发角度,修复此漏洞至关重要,修复好后会大量币应用涌现。现在之所以某些方面被竞争币技术超越,和其有一定关系。修复此漏洞,才能在其上出现更多应用来链下处理更多交易,从而适应增加的市场交易需求。知名的应用是闪电网络和侧链技术,还会有其它。
5、从技术角度看,不少人提出了SW所做的修改可能带来的一些潜在的重要风险,这些技术问题并没有充分讨论达成共识。技术方面我不专业,群里的其他人可以补充。
【评】SW的技术问题讨论请看
http://mp.weixin.qq.com/s/K_yyQrz7b8Ot28uzeyVqwg
6、SW不是malleability的唯一解决方案,BU之后仍可以继续解决malleability问题。而接受SW之后,很可能不再会有主链上的区块扩容,市场机会也早就不在了。
【评】靠主链的那点扩容难以实现市场需求,而过大扩容又有节点中心化风险。而SW+LN下,能实现上万笔/s秒速确认且低手续费的处理能力,这才能真正的把握住市场。
简单说,为了解决眼前最重要的市场需求问题,并保证未来比特币仍然作为自由货币而非结算网络,人们选择支持BU,反对Core及其SW。
【评】在SW+LN下仅仅只是给比特币增加了高频快速结算功能,并非剥夺比特币主链的原有功能。主链主定位是去中心化无超发的财富储值,去中心化是首要的,而BU超大区块下未来有节点中心化可能,且其未充分共识不明确高激活门槛下的硬分叉有分裂币圈风险。
欢迎光临 网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)
Powered by Discuz! X3.1