自毁长城？密集到三个月三次的比特币硬分叉，意味着啥？ - 网赚论坛

偌大的比特币开源社区，矿工和核心开发组的利益大战愈演愈烈，比特币似乎迎来了一个不断被“分叉事件”冲击的多事之秋。

8月1日，比特币现金（BitcoinCash，简称BCC）呱呱坠地。这是比特币史上第一次分叉，市场用持续半个月的暴跌来迎接这个“新生儿”，记录了当时的恐慌和忧心。

10月25日，比特币即将诞生第二个硬分叉产物——比特币黄金（BitcoinGold，简称BTG）。本周比特币价格一路高歌猛进，轻取5600美元，BTG淹没在一片红色汪洋里。

11月中旬，比特币还将马不停蹄地创造出Bitcoin2X版本，成为三个多月之内，这个搅动全球金融界的数字精灵，第三度上演分叉大戏。

毫无疑问，比特币的分叉事件正在越来越密集。由于本质上任何人都可以发起分叉，随着利益角力造成的进一步撕裂，分叉很可能会成为未来投资者经常面对的高频词。

是时候，借着即将上线的BTG，系统聊聊这个话题了。

区块链游戏中，矿工和核心开发组原本遵循同一套共识机制，但由于去中心化的机制里不存在绝对权威的决议，针对分歧，不同的利益和解决方案无法得到所有人认同，不愿妥协的方案就选择了“单飞”。

当前比特币分叉都是针对区块扩容问题。目前比特币的每个区块设计只有1M，导致交易速度每秒仅7笔，采用何种方式扩容区块，成为不同方案相持不下的焦点。

其中温和的主张称为软分叉，是指在原有的比特币网络里进行优化修改bug扩容区块，向下兼容，一般是添加一个功能；

另一种激进的方式则主张放弃原来的系统，另起炉灶，彻底重新升级每一个节点，称为硬分叉。

从投资角度看，软分叉往往没有直接冲击，而硬分叉则存在不确定性。

值得一提的是，之前的SegWit升级是一次软分叉，而近期BCC、BTG和2X都属于硬分叉。

现在，让我们回到具体案例——BitcoinGold。

BTG是为了解决矿场中心化而出现的硬分叉，目的是为了对抗大矿工们集中的算力。

如前文所述，BTG同样也针对区块扩容问题采取了措施，即允许矿工自主选择区块大小。

当前BTC的Pow是SHA256算法，这个算法在普通CPU上的算力约10MH/s，ASIC矿机上可以达到10TH/s的算力。

也就是说，使用ASIC矿机挖矿的能力是普通CPU的100万倍，形成了大矿场对普通CPU的碾压。所以，比特币算力已经被不超过10个大矿工垄断。

BTG的建议是使用Equihash作为新的Pow算法。

一个普通CPU的Equihash算力大约是10H/s，而一个Equihash专业矿机的算力也不过1000-3000 H/s。

算力差距缩小，可以保障BTG不被大矿场影响去中心化。

据我了解，由于当前BTC是每2016个块调整一个难度，而BTG的算力远远小于BTC，因此BTG开发组已经私下对BTC进行了分叉，然后通过每1个块调整一次难度的方法使BTG的难度在数周内降到一个非常低的水平。

这样在10月25日分叉正式宣布上线之后，不会出现因为算力的缺乏BTG链无法存活的情况。

由于BTG的理念与BTC矿场的利益相冲突，BTG不可能取得来自BTC矿工的支持。

但是由于Equihash也是另一种互联网加密货币ZCash的Pow算法，BTG很可能转而寻求ZCash矿工的支持。

miningspeed宣称将会在BTG正式上线时提供算力支持可以参考这篇文章：https://github.com/BTCGPU/BTCGPU/issues/21

和BCC一样，由于BTG是从BTC分叉，因此10月25日每一个BTC的拥有者都会获取一个BTG。

这次分叉显然推动了当前BTC价格上涨、BCC价格下跌，投机者倾向于将手上的BCC卖掉，买进BTC来获取BTG的利润。

对于BTG的自身价格，开发团队对于BTG的期望定价为1BTC = 10BTG。

关于这一点，当前BTG的网站已经下线了所有内容，但仍然可以通过网络快照看到：

然而，也有观点认为，一旦分叉正式上线，绝大多数的人恐怕会开始卖掉免费获得的BTG，这样看起来BTG的价值会急剧下跌，最后直到一个稳定的价格。

通过BTG的案例，我们可以对比特币的分叉有一个具象的了解了。

但最核心的一个问题在于，由于在这个大社区中，任何人都有权利发起分叉，其价值完全依赖于市场的接受度，趋于频繁的分叉，会否导致整座比特币大楼垮塌？

关于比特币的频繁分叉，不同利益相关者的看法截然不同。有一些技术分析者认为，分叉密集正是说明了比特币的活力，应该以更开放乐观的心态去看待。

事实上，尽管BCC是第一次分叉，但在历史上，比特币已经有多次“类分叉”的情况，有些被用户认可的设计被融合到了比特币代码中，从而超越了中本聪最初的设想。

不过，也有许多人担心，由于节点升级可能出现bug，陷入不断分叉的恶性循环，比特币分叉演化到最恶劣的情况是整个比特币网络“分裂”。

在一个依靠投票完全自治的社区中，会不会走到如此凶险的地步，我还是持保留意见的，但随着比特币体量和经济价值的迅速拉升，更多的利益集团会加入博弈的阵列，博弈的手段也可能更多地倾向于激进的做法。

其实在BCC以前，比特币并不是没有遇到过险些硬分叉的境地，但当时分叉并不流行。

比如2013年7月，比特币核心开发组发布了一个有bug的版本0.8，造成新旧版本冲突，比特币分叉成二十多个区块，但用户决定一致退回0.7版本，使比特币免于分叉。

几个月后，比特币矿池Ghash的算力逼近50%，全球矿池与之协商，最后矿工自发撤出，也没有造成分叉。

2015年8月，几个矿池连续挖出5个低版本区块，理论上，只差一个就可以分叉，但最终矿池还是选择了集体放弃。

但现在，比特币的分歧解决方案，似乎只剩下分叉了。因为链的治理问题、退出机制，以及未来共识的演化方式，恐怕不是现有系统可以解决的。