通货紧缩——天使还是魔鬼 - 网赚论坛

通货紧缩（英文：deflation，又称通缩），意指整体物价水平下降，是一个与通货膨胀相反的概念。一般认为通货膨胀率低于0（负的通货膨胀率）时会发生通货紧缩。请注意通货紧缩与反通货膨胀（通货膨胀率下降）不同。通货膨胀会使货币的实际购买力下降，通货紧缩会使货币的实际购买力上升。通过通货紧缩，相同数量的货币可以使人们购买更多的商品。通货紧缩是指当市场上的货币减少，货币购买能力上升，居民的购买力下降，影响物价之下跌所造成的。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高与经济衰退。这是我编辑前的维基百科的解释。我把他修改成了现在这个样子，修改后的。我只修改了我认为有错误的地方，我拿不准的没做任何修改。这留给更懂得人来编辑。

为什么我会先查维基百科，因为维基百科的内容均容许他人编辑、使用和重制。也就是刚才看到的定义是目前关注这个问题的一些人做出的定义，你觉得这个定义有问题，你也可以参与发表你的看法。这是一个跟时间互动的百科全书。时间是一切思想的最基本坐标，离开时间谈论问题，是毫无意义的。不信，你一年后再来看这个定义，肯定会跟现在不一样，应该要不了半年，说不定你看了我这篇文章就去修改编辑去了。

这种模式有什么好处呢？简而言之就是思想与时俱进。龙应台在《野火集》里也写了她对这种模式的点评，各位可以找来一看。文章名字叫《新的野火，从哪里开始—-写给二十一世纪的大学生》。给思想也打上时间戳，只保留当下的，忘记过去。不信各位看官可以去看你曾经的微博或者博客，会不会发现曾经的你说了很多现在看来没道理但是当时你觉得有道理的话呢？

通货紧缩到底是天使还是魔鬼？当下的意见最重要。但是我的知识是有局限的，我只能找出我知道的关于这个问题的一些看法，我将这些看法放一起，各位看官，看看，想想，到底通缩是天使还是魔鬼。因为我也不知道答案，我只知道我的立场，我不知道这个立场是否真的正确。

李笑来：关于比特币是通缩货币这事儿，多说两句罢：因为比特币是数字货币，而数字可以无限分割，最小单位无穷，所以，比特币这个通缩货币不存在“货币总量不够用了”这个“缺陷”；既没有通胀，又没有货币总量不够，于是，它没有问题了。

货币大叔：说“不能分割所以通缩的”都是低层面的质疑。深层面的对比特币通缩的质疑是：“货币总量不变，会导致名义价格持续降低，导致price illusion，和通胀一样不好”。奥派对待这个问题的回应是“人是理性的，会欣然接受本月工资100，下月工资99，明年工资90”的事实。你们觉得靠谱吗？持续通缩通胀时，每个个人或企业都要通过持续变动的名义价格，连蒙带猜的推算真实价格，做出决策。社会付出的整体成本很高。我以为，经济是一系列的事，不是简单的价格持续降低，社会就进步了这么简单。

雪蟹哥：经济学意义上的“货币不够用”和该货币是否可无限分割没有任何关系，通缩的危害在于扭曲正常的经济行为，抑制消费和投资。当然，现在不用担心比特币的通缩问题，因为一来长期内它依然是有增发的，二来人们可以自由选择是否使用它。

我的看法：经济发展的根本动力是储蓄，投资，消费，投资本质上也是消费，是未来的消费。这三者应该要有一个均衡的比例，但是储蓄却是一切之根本。储蓄的目的是为了应付未来的不确定性，让人可以在极端的环境下生存下来。只有活下来才能开动大脑，身体力行的改善生活。有了储蓄才会有投资和消费。通缩世界，货币的升值，物价下降，会给人一个储蓄货币延迟消费的激励，因为未来的商品会更便宜，人的时间偏好提高。但是我不知道到底是人的时间偏好提高导致了这一系列的结果，还是这些结果导致了人时间偏好的提高？货币是交易媒介，不行权，其实无意义。想当葛朗台老头，守着金银珠宝死去很爽？所以我觉得不用担心通缩下人们不会去消费，也就是通缩始终会有个底线，不消费人活着有意义么？葛朗台要是成社会主流，那我还是死了算球。我颇为赞同陈青蓝的这个观点：实际上生活中每个消费者都爱商品降价，生产者也多以降价来赢得市场，而要有降价的实力，就要有超出对手的生产效率，因此物价下降多是生产力提高的标志。目前看来 IT行业就是这样，日新月异，比如手机价格不断降低，让这个行业萧条了么？明显是相反的吧。这个行业可以这样，为什么其他行业就一定不行呢？是不是其他行业本身就存在创新不足的问题呢？是不是创新可以走出我们认为的通缩的危害呢？

不管经济通缩还是通胀，归根到底都是那个时候，那些人的群体选择，当然这个选择并不总是自由的，多数人挟持少数人，少数人挟持多数人，都有可能。未来的货币世界会是什么样，也不得而知，只有发挥想象力去思考了。比特币货币发行完后的世界就一定会通缩么？我真心不知道答案