反正听话就好不听话就坏不管什么话只要从大人嘴里吐出来的话孩子就得听就得照办否则就是大不道就是前途暗淡就是死路一条。阿奔对于人类语言中最反感的就是“听话”两个字。
——郑渊洁《蛇王淘金》
今天想从郑渊洁的童话故事说起，有人可能觉得不屑，这都什么年代了，还童话？你咋不从神话说起呢？！
让我慢慢道来。
和大多数中国孩子一样，我曾经一直是个听话的孩子，父母说什么我就做什么，不是因为我想做，而是因为不去那么做会受到各种惩罚——辱骂、体罚、拳打脚踢。
可能我的现象算是相对较为极端的，大部分父母不会，但是他们依然要求听话，这样就会造成一个结果——大部分人都成长为一种不知道自己是谁的人，因为他们自己的需求被抹杀了。
这是可悲的，也造成了父母的权利过大，有人会说，这TM和BTC有啥关系？
让我慢慢道来。
这个世界的运行法则并不是好的新事物出来就会迅速占领市场、占领群众，而是那些老的、思想观念落后的人都死完了，新人类掌权之后，新事物才会真正得到发展。
而一个国家内部一个个家庭的形态就是一个国家政治形态的缩影。
那么从我国来看，孩子听父母的话，造成父母权利过大，同理百姓听父母官的话就会造成父母官权利过大，他们可以引导很多事情。
但是自然法则是不会鸟他们的。
就好像一个孩子你让他拼命学习，他也许考一个好大学，但更多的可能性是成为一个书呆子，而不是一个完整的人，从人才市场的角度来看这样的人在市场上是没有竞争力的。
同理，一个国家的政府通过管控人民固然可以达到暂时的市场效果，但市场本身不会因其而改变，而后果更多的可能是——因管控导致更大的反向效果——这一点曼昆的《微观经济学原理》里有很多例子，我不再赘述。
那么就要来到我们今天的主题了：政府通过管控外汇兑换达到暂时的汇率上涨，这真的有效么？
该来的总是要来的，该贬值的总是要贬值的，而大家也都知道BTC的升值和RMB的贬值关系有多大。
所以2017年，我依然看好BTC，虽然3天的观察期限没到，BTC也没有什么明显得涨幅，但这恰恰说明它的稳定性。
从K线来看，有以下预测：
风险提示
Risk Warning
数字货币交易具有极高的风险（预挖、暴涨暴跌、庄家操控、团队解散、技术缺陷等），据国家五部委《关于防范比特币风险的通知》，币赢仅为数字货币的爱好者提供一个获取信息渠道，对数字货币的投资价值不承担任何审查、担保、赔偿的责任，如果您不能接受，请不要进行交易！谢谢！
发表于 2018-1-13 18:29:30
收藏