现在有关Core币区块链分叉的讨论明显有”哄抬价格，高时卖出”迹象 ...

lxje37

原文链接：https://www.reddit.com/r/btc/comments/60mn3l/the_talk_of_a_corecoin_chainfork_at_this_time_has/

翻译中文如下：

【现在有关Core币区块链分叉的讨论明显有”哄抬价格，高时卖出”迹象】

最终，我们会看到比特币发展并升级协议，这将会使其摆脱协议规则对块区大小的限制，转而由市场进行控制。

很多人都在公开讲述着一个自圆其说的故事，它可能是以回声的方式在我没参与的群体中传播。据故事所言，当比特币分叉后，它会分裂成BU币和BTC币。而且这是必然的，我们应当接受现实。

但是，我并不这么认为。实际情况是，协议升级不会导致比特币社区分裂、分叉或产生其他变化。没有人会对不相干的事情感兴趣，也没有矿工会乐意每个小时损失八万美元，而他们将会选择正确的区块链去获得相应利润。

但有一个观点是，如果数百人（或只是一些人，我不确定）不会推广Core币（因为他们认为这才是更好的选择），但是他们又希望别人相信在不久的将来它们会值钱。他们不希望你们意识到这个问题，事实上如果有人通过“Core币”从比特币中解脱出来，那么一般情况下，比特币的寿命就会变得更加短暂。

如果预期正确以及售价销售合适的话，Core币可发展成为一个很有价值的投资项目。许多购买比特币的人可能会对投注BU币感兴趣，他们会认为购买BU币跟购买Core币差不多。我们可能会看到一些真正的大投资者用这种观念来刺激BU币的发展。

像这样使用“哄抬股价，高时卖出”手段的投资者的目的其实就是给人以幻觉：这种币似乎是有价值的，人们都在疯狂购入！

在最初的购买狂潮之后，这些投资者就开始出售自己的比特币。在成本收回来后，他们也许还能盈利。当他们注意到价格大幅下滑时，他们就决定重新购买比特币，让比特币的价格就下跌更多，直到被这种货币被交易所除名。但是，到那时，大多数人可能损失严重。

在比特币进行升级进而脱离1MB的区块大小限制后，它不会分叉。除非有人明确地启动分叉，而这也是引起分叉的唯一原因，但媒体可能没有注意到这种微妙的差异。

一个重要的细节是那些启用这样一种币的人正在开始抬高它的价格。但这不是第二种正式的比特币，也必定不是“真正意义上的比特币”。

当你看到它时，要意识到这是“哄抬股价，高时卖出”。

mallocdotc回复

不错的理论，我正考虑保留一些币等到“哄抬价格”之后卖出，但是我又感觉这很不对。他们叫它bitcrap或是 比特币的心愿？他们知道在那种情况下这肯定不再是比特币。

我的看法有些不同。他们只是在做尽职调查。如果他们在接受失败和实施EC之前用尽了所有的方法，他们可以成为英雄。

·“遗憾的是，我们试着用segwit增加区块大小，但FUD使社区排斥它”；

·“遗憾的是，我们调查UASF却发现它是站不住脚的”；

·“遗憾的是，我们试图游说交易所承认BTU，但他们说他们支持最长的区块链；

·“遗憾的是，我们试图在一个分叉的情况下着手做一些巨大的改变来保护比特币，但你们使我们相信它是徒劳”

“伙计们，我们要通过实施EC停止链分叉拯救比特币，我们这样做是为你！我们是英雄！安装我们的节点软件！它支持segwit作为软分叉！

wanderasdf回复

当然，他们在哄炒它，但也许是因为他们真的希望它成功。哎，当然他们可能在它失败时候抛弃它而逃。

因此，它可能会出现“价格哄抬”，但即使这是可预测的结果，这也可能不是他们的目的。

Kay0r 8回复

我们已经可以预见到了ETH和ETC的不同。

ErdoganTalk回复

绝对正确，这应该是讨论的重点。我们只是在区块链中允许存在较大的区块，这并不是一件大事。

ForkWarOfAttrition回复

这可能是一个哄抬价格 ，但它也有可能是一个合法的市场力量——想要Core超过BU。如果它是合法的，由于增加采矿利润他们的算力将迅速转变。直到那天到来，我们才会知道

如果BU取代EU改变矿工的奖励，并且75%的矿工要爆一个块产生100 BTC的奖励，那么那些想要旧奖励方案的用户将看起来像哄抬物价卖出炒作。事实是，我们不会真正知道市场需要什么，直到它显现出来

很明显BU的支持者是哄价价格的投资者，没有什么能从根本上区别这两个群体，哪一个更有合法性，直到市场选择是可用的。

话虽如此，我个人认为，市场将需要更大的区块。我只是认为没有什么本质上可以防止高价哄抬实行这两种方式。

Thomaszander回复ForkWarOfAttrition的

“这可能是一个哄抬价格 ，但它也有可能是一个合法的市场力量——想要Core超过BU。如果它是合法的，由于增加采矿利润他们的算力将迅速转变。”

我试图在帖子里说清楚，但我没有重复的问题。

关于区块大小限制的协议升级使我们没有理由断定将有一个链分叉。唯一产生链分叉的方式就是：如果core的支持者是那些实际上使分叉远离比特币。通过使实际容易的协议升级看起来危险，从而形成支持，所以他们可以责怪BU他们自己做了什么。

所有你绘制的场景真的很难使BU的人看起来就是“哄抬价格”的原因。并且这不是事实。

这就像指责圣诞节的东西如此昂贵，这其实是因为每个人都在买礼物。而事实上也没有人强迫你买任何东西。

ForkWarOfAttrition回复Thomaszander的：

“所有你绘制的场景真的很难使BU的人看起来就是“哄抬价格”的原因。并且这不是事实。”

我并不想让它看起来像BU的人做的。我只是试图指出，算力只会跟随矿工预期的市场情绪变化。正如你所说，可能有“袜子木偶（指为欺骗目的的网络假身份）”扭曲市场。我只是说，任何说法，声称“袜子”扭曲市场在一个方向上可以同样适用于另一个方向。（如果我们能很容易地分辨出哪一个不是“袜子玩偶”，那么他们就不会对市场产生影响。）

例如，假设如果你是在RBTC创造一千个账户，你也许能说服75%名矿工增加区块的大小，即使“真正”的市场不想要区块增大。（同样可以应用在相反的方向，正如你在你的表述中提到）如果矿工激活这些大的区块，但市场给1mb区块更高的价值，然后算力将迅速移回来并且增加将失败。我不是说那些我认为的将会发生。我只是说，这是试图预测市场，直到我们有一个自由的市场选择，没有办法告诉市场情绪的真实状况。由于矿工的EB决定这个市场的情绪，他们将不会是100%准确。由于“袜子”等现象存在，我真的怀疑市场在这里精确地表示是否是真的，但矿工将尽最大努力去防止孤块的出现。

再次，我认为市场需要更大的区块而非更小的区块。我只是认为那些人们可以扭曲市场的争论可以在任何一个方向。

Thomaszander回复ForkWarOfAttrition的：

“市场决定了协议升级。这一决定已经完成，只是很晚我们才会看到这区块越来越大。”

你仍然在争论一个忽略了两个链条的事实。市场决定了协议升级。这一决定已经完成，只有很晚我们才会看到这区块越来越大。市场不会决定在稍后当少数的人创造和扔钱在他们创造的少数链时的时候。市场希望非中心区块大小的限制，否则将不会开始升级。所以，简单地说，从一个1MB分叉远离比特币且少于50% 算力时被定义为没有市场。这个额外的区块链有“哄抬价抬”的所有迹象标志。

ForkWarOfAttrition回复Thomaszander的

“你仍然在争论一个忽略了两个链条的事实。”

我一定误解了你的整个前提。如何“高价哄抬”一个不存在的链？你刚才在你的帖子里说：

“这个额外的区块链有“哄抬价抬”的所有迹象标志。”

那么是1链还是2链？你认为他们将开始一个新的1MB硬分叉链并“高价抬出”？这将更有意义，但从你的表述是非常不清楚的，因为你从来没有提到的core支持者创建自己的硬分叉。你说的core支持者声称会有分裂（BU币和BTC币），但目前还不清楚是1个或2个硬分叉。

ForkWarOfAttrition回复Thomaszander

不知道你是认真还是天真。注意话题“一个core分叉链的话题”。有很多例子在这个句子，从交易需要重放保护到许多其他的事情。所有都是在一个不存在的币种上。坦率地说，我同意，哄抬一个不存在的区块链是相当愚蠢的行为，但它正在发生。

lmecir回复

目前情况是不确定的，存在明显差异。每个人都应该做出自己的决定，并且让这个决定明智一些。

Koinzer回复

只要等到算力到80%之后再清除旧的1MB的区块，一切都会好的。

observerc回复

在这些百分被接受以后，唯一的问题是保留下的30-35%的算力将去做什么？

Bitcoin-FTW回复

如果BU对于激活有一个现有的门槛和计划，它会把很多FUD放在这一潜在的分叉上。

相反，有Bug的代码和一个缺乏具体规划的分叉使这看起来非常像虚张声势的攻击。

主管基金的开发者们，将制定合理的门槛最终达成共识，并有一个应对分叉的计划。在此之前，这看起来更像一个虚张声势的攻击，而非一个可靠的硬分叉尝试。