最近GHash.IO矿池发生的事情（算力接近全网51%）表明，比特币背后的经济激励措施，可能非常有缺陷，我们可能需要（实际发生）一个灾难——才能得到共识，进而来解决它，如果出现这种情况，我想确保，我可以支付我的房租和购买食物，当它发生的时候，我们正在忙着修复比特币。
之前，我对自己的比特币做了一个规划：如果一个矿池算力占据50％，我会卖掉我的比特币的50％。
而这的确发生了。
出于种种原因，关于比特币的这个缺陷（激励机制），我已经知道一段时间了，当我看到占据50％算力的矿池出现，即使这一点，只是少数的令人担心的理由之一。
那么接下来，我们何去何从？我们需要做三件事情：
- 1、削减矿池在系统的地位。
- 2、为矿工提供一种独立挖矿的可能（低变异量和频繁的开采支出[ low varience and frequent mining payouts ]，并只需少量的算力即可参与）。3、摆脱ASIC矿机。
不幸的是，第3条，“摆脱ASIC矿机”，似乎是不可能的了——目前尚没有已知的方法，在PoW的架构下，使得ASIC矿机不会出现，因为“边际成本”的存在（bitPaul：果然谈到了奥地利经济学派），在商用硬件市场上，自有它的实现理由。
我们所想到过的、尝试过的、每个方法，都有增加的机会成本的趋势，最终都会使第一台ASIC矿机出现。而这样的事实，所带来的结果，总是进一步中心化。
最终的结论是：没有新的（完美）想法——不论是硬件工程师，还是软件程序员，比特币选择的SHA2562模式，可能是所有坏选择中的最好的一个。（PoS不是这种模式，尽管引入了“权益（Stake）”机制，但依然被其他某些因素所控制）
然而，我们很幸运，我们有物理学站在我们这一边，（也许）包括国际关系。
运行低运算能力的机器，总是比运行高运算能力的机器更加低成本。这是“立方体-平方律（cube-square law）”，同样适用于散热力学：相比于大量的、低算力采矿设备，（诸如ASIC这样的高算力设备）具有更大的表面积，并要求更少的硬件数量，也可以更好的保持功耗。
另外，把矿机制造的余热，给利用起来，也是容易的，例如遍布地球的采暖房、水箱、大棚等。
至于国际关系，限制进入芯片制造设施是一个非常敏感的问题，它可以繁荣或破坏经济（bitPaul：翻译到这里，我郑重的提醒加密货币的爱好者们，认真的思考一下所谓的“知识产权”的问题，在未来，它可能是威胁比特币的一大命门），特别是军队。 （但是这是一个充满希望的远景）
解决问题＃1（削减矿池在系统的地位）
摆脱矿池是可能的——安德鲁·米勒（ Andrew Miller ）想出了一个机智的（bitPaul：其实 non-outsourceable这个单词我不会翻译……）办法。他设计了精巧的实施方案，其基本思想很简单：
设计一套新机制，使得任何人都有可能，找到区块、并偷取奖励，哪怕在事实上，的确发生了这样的事情，在某种程度上，这并能不使人们，具体确定哪位矿工做了这些事。
添加这种新保护机制，首先需要比特币产生一次硬分叉，虽然也许有可能，通过软分叉实现类似的想法。块代扣攻击（Block withholding attacks）——指恶意攻击的矿工根本不提交有效的解决方案（valid solutions）——也可以达到（与该保护机制）同样的目标，虽然它是一种无耻的卑劣攻击手段。
解决问题＃2（为矿工提供一种独立挖矿的可能）
让矿工实现低变异量（low varience），即使有少量的散列计算力也有可能——p2pool矿池已经实现了这一点，整个树状区块链也可以实现这一点（当然也是有副作用的）。
然而，p2pool本身毕竟只是另一种类型的矿池。因此，如果在全网实施米勒的“机智策略”（bitPaul：就是我不会翻译的那个non-outsourceable puzzles……），它们必须都是兼容的。 p2pool矿池目前执行的结构，也未完全达到宣称的预期效果——因为这确实需要大量的带宽，并且，如果你网络延迟较低，将产生显著的、不公平的竞争优势。但这些问题，（可能）被修复，在新协议被添加之前固定。 （这也可以在一个软分叉的情形下完成）
我是否仍然认为，在长期来看，比特币依然会运行成功吗？
是的，但我此时，比以往少了很多肯定。
我也很怀疑，上述任何推测的（比特币失败）情形，第一次爆发的可能性，不是那么清晰——因为这个系统牵扯到太多的人：矿工、程序员、商人……等等。把头埋在沙子里，其实，只会把问题变得更糟。如果故障真的发生了，它的（结果之一）很可能是：比特币的价格将暴跌到……几乎一文不值——（bitPaul：后面是一些简短的、调侃的话，大概意思是，Todd愿意卖掉一部分比特币，因为他不是土豪……balabala……我就不继续翻译了。全文完。）
点击原文：Why I just sold 50% of my bitcoins ？
编译：巴比特资讯·bitPaul | 
发表于 2017-10-22 01:27:50
收藏