这次暴跌的真正原因：纽约州的监管驱赶比特币创业者

koesy01

纽约州新规：比特币创业公司要么遵守监管规定，要么离开

比特授权监管方案可能将使Coinbase和SecondMarket等公司合法化，但如果执行这样的规定，那么纽约将把虚拟货币创业公司驱赶至硅谷，甚至赶出美国。如果纽约希望保持创新中枢的地位，那么必须对这一监管方案做出大幅调整。
这一“比特授权”监管方案包括什么内容？以下是我们最关注的一些举措，也是对小型创业公司的要求：

向美国联邦调查局(FBI)提交所有创始人(和员工)的指纹，披露位于纽约州的创始人和高管的个人财务信息。

要求他们持有一定数量的美元资产，例如债券和信托基金（尼玛太霸道了！）。但在提出申请之前，创业公司无法预料所需的债券和资本要求，因此预测费用和融资变得更加困难。

进行昂贵的审计和安全测试，这是小型创业公司无法承担的。

在5年后将所有未出现变化的用户资产转移给纽约州政府，作为“被放弃财产”（抢劫啊！）。

更糟糕的是，这一监管规定要求所有与比特币或其他虚拟货币有关的创业公司首先获得纽约州的许可，随后才能推出新产品或新服务。是的，如果拥有一家比特币技术创业公司，并希望销售T恤，我在这样做之前首先需要得到纽约州的许可。很明显，这一监管规定并不理解技术。例如，规定要求在处理比特币交易时必须留下交易对方的实际地址。这就类似于，一家电子邮件服务提供商必须保留电子邮件接收者的邮编和地址。对当前的比特币技术来说，这完全不可能实现。

“比特授权”监管规定也不仅适用于企业。根据当前的定义，这也将覆盖类似Reddit和Twitter小费机器人等基础技术，这样的技术帮助用户相互进行小额支付。这种规定将杀死开源项目和开源设备，导致一些社区贡献者个人需要承担刑事责任。

最糟糕的一点在于，监管方案将要求进行技术创新的公司持有政府的债券或信托基金，尽管这些公司并不持有他人的资金（强盗！）。Ethereum、 Blockchain.info、Counterparty和Ripple是仅有的几家开发了完整的新一代金融技术的公司。它们的共同点在于，并不处理任 何金融服务。这些公司为用户编写软件，打造自己的服务。由于这一原因，它们无法控制、窃取或丢失你的资金，这就像是浏览器开发商一样。将科技公司或软件项 目视为金融服务公司很明显将杀死创新。