【侧链知识】为啥我觉得侧链是个好主意

汇广爱rp

对vatten 下面文章引用及解答。
《为啥我觉得侧链是个糟糕的主意》
https://www.bikeji.com/t/3292
【引】所谓侧链，就是钉在比特币区块链上的，以比特币为担保发行的山寨币。比如说，我发送1000个比特币到某个区块，这个区块是侧链A的起始区块，侧链A上就有了1000个侧链比特币可以用于流通。但这1000个主链上的比特币就同时被锁定在那个区块里了，没人可以用。而当未来侧链A上的比如说100个币想要换回比特币的时候再做一笔特殊交易发回主链，那么就有100个比特币从那1000个被锁住的币里释放出来可以自由使用了
【答】首先，侧链是思想。侧链技术尚没有明确地详细的技术，有些也说自己是侧链，但尚没有完全共识什么样的是，什么样的不是。vatten说的起始区块侧链论可能仅仅是他理解的侧链，不是说不对，而是不应作为唯一的和准确的侧链解释理解。

其次，vatten理解的仅仅是担保发行。其实是现有的IPO方式发行的山寨币是一样的，仅仅是用比特币来IPO，且侧链币与IPO山寨币不同的是，发行币通过代码实现，冻结IPO获得的BTC来担保，可进行回购。

然而，仅仅从发行方式上考虑侧链币，有点太小看侧链技术的潜力了。
通过侧链技术，不仅可以发行新币甚至可以将现有的竞争币，整合到比特币中。甚至使比特币整合整个电子币币圈成为一个整体。比特币主链为主干，侧链为枝叶。


【引】这样做，因为不增加货币总量，不会产生通膨的问题（山寨币都是加密币世界的通膨，所以储值用户支持的极少）。起初的一个思路大概是：每个国家用侧链发行一种以比特币为担保的山寨币，用于本国流通，而比特币则用作国与国之间结算。但这个想法导致了不必要的重复和复杂性
比如说，某个中国侧链上交易的是中国比特币，另一个美国侧链上交易的是美国比特币，那么因为汇率都是1：1钉牢比特币，所以中国币和美国币等价。但中国用户使用的是中国侧链客户端，而美国用户使用的是美国侧链客户端，两者无法直接对话，所以要是中国客户想给美国客户发比特币，就要涉及一系列的转换：先转换成比特币本币，再转换成美国比特币。。。要么就需要一个极为复杂的客户端实现各链之间的兑换，要么就得由各个交易所来完成这种兑换，每个交易得负责十几种侧链币之间的兑换，这显然是极为不便的，是模拟现在世界各国的状况
【答】vatten对于汇率为1:1固定汇率是楼主自己的猜想。完全没有仅仅想为每个国家一个侧链币。甚至每个公司都可以有自己的侧链币，通过接口比开发山寨币还简单的开发侧链币。会有大量的币。
另外汇率完全没有必要1：1开放规则，就像现在通过交易平台各种电子币兑换比特币一样，当然冻结的比特币被取完，侧链币就无法无法再动了，即不会影响主链上的总币量。
实现各侧链之间的兑换，根本就不复杂，仅仅两步即可。
第一步任意一个侧链币转化为主链比特币。
第二步主链比特币转化为任意一个其它侧链币。
完全没有必要运行全部侧链币的客户端。其实比特币侧链币，与山寨币之间有点类似，每个侧链币都需要增加自选的插件，而不需要一开始就直接支持全部侧链币。想用那个侧链，那么就下载此侧链的插件。任意两侧链之间相互发币，由后台两步实现。看似侧链多，实际构架很简洁。





【引】此外，从金融上来说，侧链也有个严重的缺陷，就是来源于所谓的1：1固定汇率制。我们都知道，要维系固定汇率制是极为困难的，因为不同的货币必然有不同的经济价值，强行维持固定汇率制，东南亚一些小国甚至因此而被索罗斯洗劫一空

比特币虽说主链上的币和侧链上的币可以1：1兑换，但因为不同侧链的币会用于不同的经济活动，其价值必然会产生差异。比如说中国侧链上的比特币被炒到了1000美元一个，而美国侧链上的比特币却只有800美元一个，这时就会出现套利资金将美国侧链的美国比特币购入，转换为主链比特币，再发送到中国侧链，转换为中国比特币卖掉获利。但此时主链上的币可以更快的发到中国，所以主链上的币就更值钱，人们可能愿意花900美元买一个主链上的币以便发送到中国去赚100美元。结果就导致三个地方的币的汇率有极大差异，对国际贸易来说就引入了一堆复杂的汇率换算。比特币的创造就是为了减少国际贸易的外汇兑换损失，而侧链的产生又重新把外汇兑换引入了
【答】所有的关键在于1：1的侧链币（1Bit=1Doge）可以有，但是同时也可以有浮动的汇率。比如制定规则当担保币币量越低时，兑换越低，来动态调整。或者基于交易平台市场的汇率来自动动态调整侧链币与主链汇率。
这样好像是在构架一个去中心化的交易平台了，而比特股之前实现了BTS与BitUSD在核心钱包中的去中心化交易。其实类似于BitUSD是BTS的侧链币。




【引】从容量上来说，比特币的瓶颈是网络，增加一条侧链容量最多只能提升一倍，要提升10倍就需要10个侧链。。。

很容易想到，侧链的实施需要对比特币底层架构进行彻底修改，否则无法实现那种1：1来回兑换的机制，这些概念在中本聪创立比特币的时候根本就没有

可见，侧链因为增加了网络的层级，是个实现起来复杂度极高但用起来好处又极少的概念，除了能分散主链上的交易量一半以外，几乎带来的都是不便。为扩容一倍而拉一条侧链，比起直接把区块上限提升一倍，完全没有任何优势

相比起侧链这样的两层结构，我宁愿选择让几千个比特币企业和爱好者在网络上假设高性能节点，并让普通用户使用轻量级节点，这样既保证了去中心化，在处理能力上也能保证未来的持续扩容，而在使用习惯上用户不需做出任何改变

【答】主链要做的仅仅是提供接口技术即可。若设计的较好甚至可以软分叉有兼容，不改变发太多核心底层架构的修改，仅仅添加接口而已。
根本就不用直接由官方去开发各种各样的侧链币，就像山寨币百花齐放一样，侧链币依旧会比山寨币还低的成本发行出来。甚至任何一个个人都可以。
楼主举例10个侧链，其实可以100个，甚至1000个更多侧链。那么就可以与传统金融结算系统的速度进行PK了。而靠扩大区块到1000MB不太现实。

例如门槛10BTC，通过一个代码转到合成特殊地址，来冻结来为担保关联发行，比如发行10000 cndxBTC策链币。那么1 cndxBTC背后都有冻结的1mBTC作担保，谁有侧链币1 cndxBTC的私钥，那么可以发送到特殊地址接口。那么就兑换回1mBTC，从而保证侧链币cndxBTC币与山寨币的不同点在于，cndxBTC币会由代码层面来担保了，cndxBTC侧链币，最低最低也是1mBTC而不会归零。当然cndxBTC币可以在币粉忠和应用增多下升值，从而有更高兑换汇率，但是至少1mBTC。没有必要完全锚定。至于cndxBTC侧链币具体技术POS还是POW，以及cndxBTC币本身的安全性，主链不为侧链担保。侧链币像山寨币一样多甚至更多且自由竞争。
山寨币，发展到竞争币，竞争币发展到侧链币。从币圈整体来看侧链币有利于凝聚整个币圈。

侧链币，就像是基于互联网的网站一样，是基于比特币主链的币应用。侧链币才更是花园理论。