分叉这件事，我觉得还是要再辩一辩

telcosalivan

原贴：http://8btc.com/thread-28682-1-1.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
那我继续辩一吧。
1、【解答】你说有25%算力的币是山寨币，而25%算力的人也会说你有75%算力的币才是山寨币。结果就是两种比特币了。这种分裂情况是任何一个币圈的人都不愿意看到的。你居然说没有问

题。
放心大多数交易平台为了防止挤兑风险，都是会同时两种币共存，同时都能交易的，本来很多平台都是多币种，再上线一个币种不是难事。
说到矿工抛币，就搞笑了，矿工难道现在不是挖到就抛币来交电费吗？一些Core的支持者同样会挖到币留CoreBTC抛ClassicBTC币。矿工抛币从来都不是新奇的事，矿工是天然的空军。其抛币

没什么，可是有的矿工积攒币，等量多了，就期货做空，然后使劲抛币，同时各个黑比特币，各种捣乱，从而通过做空和抛币大赚一笔，然后安定下来继续攒币。这种黑矿工是不是对币圈有

害？量估计还不少。

【辩】core死粉当然可以说 75%的分支是比赛币，但不是他们说山寨就山寨的，这要看谁认同的人多，一开始就75对25了他们是没有翻身余地的，交易所变把25分支的币改成CoreBTC

，这种币价格一下会大跌，同时由于算力的问题，他们很可能会遭到51攻击，总之从分叉的那一时刻不改算法基本就没戏了。




2、 【解答】公司是公司，有不是慈善机构，当然是利益至上，请问假设Core团队弄个很差的东西出来或通过不2MB把币圈弄乱，那么币圈都变小萎缩了，对他们币企业BlockStream公

司的成长又有什么好处利益。基于公司利益其也会好好发展币圈。
另外注意不要将Core团队与BlockStream绑定。只是两者有一部分人员重合而已。在Core团队中还是有大量其他公司的开发人员的。Core团队是个非常大的团队，并不是仅仅一个公司就能控制

的。
隔离见证是软分叉，做好了理论上不会引起任何硬分叉的。因此Core团队优先做这个。假设隔离见证软分叉能成功那么一两种内就不需扩容，然后有足够时间来完善上线侧链技术和闪电，那

么就更加不用扩容了。因此2MB硬分叉是Core备选很差的方案。由于较给Classic去做了。即使Core想2MB分叉，同样是要遵守90%2MB分叉原则。同样新版本Core2MB版本要超过90%算力才能分叉

。只要是硬分叉且算力不足90%，任何版本进行都有危险。
假设核心钱包推75%就硬分叉，那我也会反对。注意我们不是反对扩容，而是反对不支持90%2MB共识。
见http://BitQT.com
是有收录这个Core基础上92共识分叉的版本的，叫“核心共识钱包”。

【辩】“不要将Core团队与BlockStream绑定” ：我是多么的希望他们不是绑定的，可现在又有谁相信他们不是绑定的呢，Core的其他开发者在决定Core开发方向时是没有一点决定

权，core的团队在网上都屏蔽所有反对方案的讨论，下架有不同意见公司的钱包，这么独裁的事都做的出来，你有什么理由相信他们不会为了公司利益放弃比特币的长远发展。
你说你不反对扩容但反对75硬分叉,其实本质上是被core的绑架了，因为只要core说一句支持2M扩容92共识马上就成了，但是谁也说服不了core扩容，这也是公司币的最大问题。



4. 【解答】第一，没有限制主链吧，现在有效交易没有到达上限，且也是积极地开发隔离见证软分叉。不是限制主链，甚至也不是反对2MB扩容。而是反对75%就分叉的分裂币圈行为。假

设90%2MB共识，甚至Core团队都会帮忙宣传，且接近90%时甚至Core见大势也升级2MB来兼容都是可能的。但是加文强推75%就分叉让人如何支持。你们这些支持者，可能就是造成未来比特币分

裂的推手，甚至若未来真分裂了你们就成为谋杀比特币币圈统一的“凶手”。

【辩】如果你现在还相信core会主动做2M扩容我只能说太天真，分裂会杀死比特币，还是不扩容会杀死比特币这个问题谁也回答不了，但时间总会选择一种，我当然决得不扩容引起

的公司化和中心化会杀死比特币。


第二，你也知道有瑞波的竞争风险呀，但是升级为2MB就能去与瑞波竞争了么？同你说比特币竞争不过国际汇款一样同样是笑话。瑞波是秒速通过分布式网关共识确认的，且每笔交易手续费只

是为避免垃圾交易收一点点瑞波币，近乎为零。其交易速读是即使扩容为2MB的比特币的多少倍，你知道吗？因此靠扩容2MB去与瑞波竞争就是笑话。唯一能做的是赶紧发展侧链技术，发展闪

电网络，只有他们才能与瑞波去竞争一下。你们这么强烈支持Classic可知就算成功，控制权有回到了保守的加文手中。其很可能会将侧链，闪电等项目砍掉的，毕竟人手不够。那时才是直接

将这块市场拱手相让给瑞波了。瑞波已经拿下很多银行了，这发展侧链技术才是要紧急的，而不是扩不扩容。

【辩】一开始就说了Classic版本是支持侧链和闪电网络的，不信你可以直接去问加文，Classic版本分裂后原来大部分的core开发人员不见得就走了（当然BlockStream那几个可能是

要走的）。比特币瑞波的竞争其实并不太强，因为比特币重点在货币，瑞波的重点在清算网关，这就决定了比特币技术发展后可以做瑞波的事，但瑞波在这么搞都做不了比特币的事（价值储

存，瑞波的数量是公司可以随便控制的），如果主链足够强大人是不需要瑞波的，因为比特币可以进行无三方的价值转移了，前提是比特币的交易费不能太高。


第三，没有必要非75%算力才行，是1000个区块中有750个区块支持即启动扩容。我们国内算力超50%还是有的，考虑到挖矿的随机性，运气好点，1000个块挖出超750个块还是有可能的。

90%2MB共识，是我们国的币圈大会讨论提出的。很有远见和指导意义。可能以后写入教科书时，在谈到我们中国对币圈做的贡献时，90%2MB共识有可能可以作为重点的一节，而不是矿工大算

力或交易平台刷量或期货。92共识为以后的较缓和硬分叉指明了道路且具有可操作性。一点不逊色于中国台湾问题的“九二共识”：一个中国，各自表述。

【辩】分叉当然是共识越大越好，但92共识就是一个书生政治中看不中说跟没说一个样，当然core是非常喜欢的，这么高的“承诺”共识可能永远就不可能，最先吃亏的一定是矿工

。不管分不分叉比特币都是要向前发展的，不分叉矿工一定会后悔，不信大走可以走怎看今年7月份的减半后矿工就可以感觉到压力了。



第四，层主说：“算力决定投票，我当然要先呼吁矿工，当然圈粉忠一般是会支持升级的。”又是想当然了，币圈粉忠是否支持，未必与矿工是否支持同步。
矿工可以认为是币圈粉忠的一员，因为一般只有足够懂币，足够粉忠，才会去投资挖矿。但是也不排除一些纯粹是有免费电想来投机挖矿赚钱的矿工，但估计少数而已。投票的核心是币圈粉

忠和应用投票，而应用有大有小，且应用的负责人一般也都是粉忠。故由粉忠来投票较好。
但投票方式，巴比特论坛发个投票贴，全球很多币圈人不来论坛，且有人甚至官方刷票怎么办？
区块链技术投票，见http://BitQT.com
虽然规避刷票，但知道的人较少，参与的人较少。
唯有算力投票最简单，真实，且矿工大多是粉忠有代表性。
但每位矿工是粉忠们选出的“人大代表”，你们要多多逛论坛，多分析利弊，投出珍贵的一票。
算力越大，代表的粉忠就越多，责任就越大，千万不要评自己喜好，评自己感觉谁是好人，就直接投票了，且75%就仓促地通过而分叉了。这样不负责地乱投票，小心核心开发小组和整个币圈

粉忠联合，抛弃掉这种算力投票模式。

【辩】算力投票又不是我说的，是中本聪在设计比特币时就已经设计好的。如果你不认可这个规则完全可以不参与进来，另开一个山寨币也可以，但是一加入比特币就代表了你认同

这个规则，我想就一点是没有人反对的吧；现在core这帮人为了自己的利益竟然提出废掉矿工，开什么玩笑有本事自己开发个山寨币来和竞争呀。