网赚论坛

 找回密码
 免费注册
查看: 161|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

数字货币时代到来与比特币扩容之争

[复制链接]

18

主题

18

帖子

72

积分

Ⅰ级财主

Rank: 1

积分
72
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-11-21 02:43:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


最近有两件事在币界引起广泛争论,一是中国央行召开的数字货币研讨会,二是持续已久的比特币区块扩容之争。现在我就发表一下自己对这两件事的看法,和大家一起交流。
数字货币时代到来

先说这个,这个不说多,就说一下我对未来的判断,由时间去检验。
从央行官网所发的数字货币研讨会的新闻稿可以看出,央行对于发行数字货币非常重视,已经成为其“战略目标”。而央行究竟会发行一个怎样的数字货币,现在还不确定,可以肯定的是,它会是加密数字货币,这在新闻稿的字里行间已经表现的很明确了。
我们知道,除了中国央行,其他国家尤其是欧美国家的金融业早就开始了对加密数字货币的研究,他们尤其对比特币所使用的区块链技术感兴趣,为此欧美的众多大银行还组建了R3联盟。
从这些种种迹象可以得出一个结论:数字货币时代即将到来。
在不久的将来,各国政府和金融机构都将陆续发行自己的数字货币,各国政府凭借对国家经济的掌控力,将迫使各国民众以使用自己国家政府所发行的数字货币为主。而在国家之外,跨国贸易与全球金融领域,则是比特币及其他竞争币的机会。在数字货币时代到来之时,全球货币体系需要一个超主权储备货币来打破旧有的体系,它应该不受任何一个国家政府或机构的控制,却又得到广泛认可,从目前来看,最有可能承担起这个重任的是比特币。
比特币的未来有可能会成功,有可能会被超越,也有可能会失败,但是毋庸置疑的是,比特币已经开启了一个时代——数字货币时代!






比特币区块扩容之争
比特币扩容之争由来已久,现在已经进入白热化阶段,最近这几天的区块数据都已经接近或已经达到1M上限。在整个争论持续的过程中,出现了很多种方案,也出现过很多闹剧,发展到现在,基本已经分成3派:
1、core派;2、2M派;3、不扩容派。

除了这3派,还有很多其他不同的方案,但都逐步妥协或者支持者极少,不再讨论了。接下来我说说对这3派的了解以及我对扩容的看法。

core派
core派就是core团队,他们是现在的比特币的内核开发团队,维护bitcoin core客户端。
有很多人对core团队是有误解的,误认为他们是不支持扩容的,这是误会,其实core是支持扩容的,并且他们也认为比特币未来会有硬分叉。core团队认为应该先完成segwit(隔离见证),再进行后续的计划。因为segwit能起到一定的扩容效果,同时它使比特币的扩展性变得更好。core团队反对在segwit完成之前开始硬分叉。
core团队已经为2016年的开发制定了路线图,他们预计他们将在4月前后完成segwit,他们坚持按照既定的路线图走,反对其他方案,尤其反对在segwit之前实行硬分叉扩容。
对core团队的计划感兴趣的可以去他们的官网查看他们的路线图和答疑说明:
https://bitcoincore.org/zh_CN/2015/12/21/%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E6%89%A9%E5%B1%95%E5%B8%B8%E8%A7%81%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%A7%A3%E7%AD%94/#roadmap-dates

另外我反对用阴谋论去看待core团队。比特币系统是开源的,core团队所写的每一行代码都是公开的,我们应该就我们能看得见的能把握的事物来展开讨论,而不该恶意去揣测他们背后所代表的利益以及他们内心的想法。


2M派
2M派认为现在应该尽快实施硬分叉,将区块容量上限升级到2M,因为最近很多区块的数据都已经接近或达到1M上限了,区块上限扩容已经是刻不容缓。2M派认为segwit要到4月才能完成,太慢了,而且segwit修改了底层代码,可能存在未知风险。
目前,2M派中的很多人都认为应该先扩容到2M,而后在2M基础上实现segwit。





不扩容派
不扩容派认为比特币的区块容量应该永远限制在1M,他们认为比特币未来应该成为一个结算系统,而非一个流通全球的货币系统。比特币的区块链体积已经很庞大了,如果再扩容,那么未来比特币将更显臃肿。他们认为计算机的硬件和网络发展并不一定能赶上比特币的发展速度,不断扩容会让比特币在未来不堪重负。
不扩容派认为绝大多数交易都可以并应该在链下完成,比特币主链上的交易应该是要收高额手续费的,谁付费的高,矿工就先打包谁的交易,这很公平。









以上便是我对扩容之争各派的了解,如果有不对的地方,欢迎指正。


下面我将说说我对扩容的看法:
我是支持先扩容到2M,并在2M基础上实现segwit的。我认为扩容之争最好的结局是,core团队做出妥协,同意扩容到2M,而后在2M区块的基础上实现他们的路线图计划。


我为什么反对不扩容派?

将区块容量永远限制在1M是一种故步自封的做法,认为比特币应该成为一个结算系统是自我设限的想法。
人的体力是有限的,不可能永远奔跑下去,但如果一天仅仅只跑了一千米我们就停止奔跑了,那我们永远都不可能成为一个强壮者,在弱肉强食的世界里我们将任人宰割。
比特币现在就是这样一种状况,现在还是它的发展早期,这时就自我设限,将广大普通用户永远排斥在比特币主链之外,那结算系统不过是意淫中可能出现的最好的结局,而更可能会出现的结局是,比特币将在数字货币时代到来之时被全面超越。
比特币设计之初,区块上限并不是1M,而是33.5M,1M是中本聪在2010年为了对抗恶意攻击而设的,他在设置1M上限时就表示,比特币区块上限应该在未来需要改变的时候去修改它。

强者都是在最初努力去跑一千米,在适应了一千米之后去跑两千米,适应了两千米后跑三千米,直到有天再怎么努力都无法去突破极限的时候才停止突破,也许到那个时候,他会发现他不需要去突破也足够强壮了。


我为什么不支持core?
core不支持硬分叉到2M,最主要的,他们认为硬分叉可能会造成很多人的财产损失,认为这个风险太大了,我们很难承受如此大的风险。


而我认为,硬分叉不可怕,可以硬分叉是比特币的一大技能,是代码去中心化的必要保证。可怕的是没有共识的硬分叉,有共识的硬分叉就是一次系统升级。
比特币未来必定会硬分叉,这是不可避免的,相信core团队也认同这点,那些认为比特币不能也不会硬分叉的人不是无知就是一厢情愿。
事到如今,硬分叉已经成为悬在所有持币人心头的达摩克利斯之剑,成为比特币前进路上的魔障,如果我们不能主动去突破,那么硬分叉就可能成为比特币的死穴!在未来的某天,被它的竞争对手们一击而中!!!
值此数字货币时代即将到来之际,我们应当主动去突破“魔障”,毁掉“达摩克利斯之剑”,去完成比特币诞生至今最重大的一次升级!


写在最后
比特币最大的优点之一是它的去中心化,中本聪做为创始人,在比特币的发展过程中,激流勇退,主动影身,为比特币做出来了最大的贡献。而现在,比特币的最后一个中心化就是core了。如果core愿意妥协,与2M派达成共识,主动让比特币硬分叉升级到2M,那么将是今年比特币最大的幸事。如果core坚持不妥协,我将站在classic这边,并呼吁大家都站在classic这边,我们可能会经历阵痛,但最终我们能看到光明的未来。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

广告合作|Archiver|手机版|小黑屋|财富吧

GMT+8, 2024-12-29 01:14 , Processed in 0.171600 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2014-2021 财富吧

快速回复 返回顶部 返回列表