比特币首先得是“币“，兼评Gavin阴谋论者

tza09405gff

大家争论了许久，很高兴越来越多的朋友已经看清楚事件的本质。
@莱比特矿池 的文章 一下子点醒了不少对事件尚不太清楚的币友；
前辈 货币之王比特币 在沉寂许久之后，在微博大声疾呼，希望国人能够支持2M的扩容方案；
8BTC作者 @闪电 的文章如果你们要结算网络，为什么不去用POS？也得到了广泛的支持和转发。
笔者也本版也翻译并发出了一些列普及帖子，欢迎阅读讨论。

==================

言归正传，比特币首先是个“币”，结算系统为什么要用比特币？银行、支付宝，甚至瑞波币都可以做的很好

来自教科书（相信很多朋友学校时都背过）：货币的本质是什么？
货币是用作交易媒介、储藏价值和记帐单位的一种工具,是专门在物资与服务交换中充当等价物的特殊商品,是人们的商品价值观的物质附属物和符号附属物。

普通交易都不行，还怎么有未来？

交易才是基本职能，结算网络仅仅是锦上添花




目前，Core的做法是让比特币本末倒置。

看看许多山寨币最近都在扩容，为什么他们不先搞侧链和见证隔离呢？




Core/Blockstream的提议，本质上是未来/未成熟的技术解决眼下的危机，且不同意社区的声音，用现在可以实施的办法先行渡过难关。
Stream公司的开发者做出了许多贡献，这是应该被承认和被感谢的。
但即便不考虑利益冲突，目前Core的扩容技术（Segwit、侧链、闪电网络）都还远未成熟。如它们是已被验证的成熟技术，能够有效解决扩容问题，我想没有人会反对。但是在这之前，先扼杀其他可行的方案，才是最大的问题。

参见：BTC众生相：失火的房子
http://8btc.com/thread-28354-1-1.html



==============

另外，最近看到了许多阴谋论者，再怀疑Gavin故意破坏比特币，以便谋取私利。
笔者对这种观点持有者有话说：

如果gavin动机不良，只要在中本聪大权交接给他后直接做就行了，什么都是他一个人说了算。
如果后来后悔了他还有收回其他开发者commit权限的能力，mike hearn早就建议他回收core权限，但是gavin仍然没这么做。

20m下降到2m，完全能体现出听取中国意见的拳拳之心。classic在国外获得广泛支持后，他还发帖并不愿长期作为团队领袖，他更希望在底层协议开发上做研究，因为这方面的人才比核心开发者更稀少。

Gavin自己有至少6位数的btc，钱已经足够了，早期免费发放每ip五个币这样发了差不多5位数的币；中本聪钦点接班人，名副其实的团队社区最高领袖，权也有过了，破坏btc对他有什么好处？

日前，“非BlockStream Core”领袖Gavin表示，他是支持Core升级2M的，而非仅仅自己的Classic。我觉得至少在这一方，并没有什么明确的利益在后面。





===================
最后，币友们可以想想，现在2M呼声这么高都置若罔闻，将来社区的一般性提议，还有被Core支持的可能吗？

Gavin和Classic已经被证明会听取中国的意见了，中国矿工不妨提出除非Core扩2mb，否则走Classic。

从对方的答复就可以看出core/blockstream是否愿意尊重中国的声音了

如果这次靠不住，以后也是迟早要被坑的...



补充内容 (2016-1-23 21:29):
支持2MB扩容的朋友，建议在微博等平台，转发闪电的文章 http://www.8btc.com/tan90d36 ，并评论：“我是一个持币用户，我支持2MB扩容。” 表示支持。