从个人用户角度谈谈分叉对比特币的影响

18235028616

1. 从新认识比特币：比特币到底是什么？解决了什么人类历史上不曾解决的问题？核心价值在哪里？这是一个迷人的问题。中本聪在白皮书标题里就写明“比特币是一种点对点的电子现金系统”，2年前大体上是这样的，比特币体现出去第三方、匿名、手续费低廉的特质，只是使用方便性和快捷性有不如现金的地方。可是现在情况有了很大的变化，因为区块已满，手续费飙升，确认时间不确定性的延长，你能想象，今后，比特币继续升值，结果用比特币购买2美元的商品需要另外支付2美元的转账支付手续费？！还不能知道需等待多少时间才能确认？！有人会用这样坑爹的支付方式吗？！因此比特币一定不会成为电子现金。小川、央行、五部委早就比我们认识得更深刻：“比特币不是货币”。比特币不可能是货币，比特币不可能像现有货币一样支撑那么大的商品交易容量。 但这不意味着比特币实验的失败，只是比特币需承担更大的担当，就是可靠的储值！能很方便转账的储值。比特币只要保持安全可靠，就能承载越来越多的数字资产，就能成为一切信任的根。比特币安全可靠的根基是去中心化，共识机制，为了保证去中心化，区块容量是有物理限制的，区块链上的数据是珍贵的，像买一杯咖啡这样的小事，不需要区块链技术来承担。未来会出现多种多样的支付技术，一定会在另一层面解决支付问题。


2. 分叉对比特币的影响： 1）比特币的名号大受影响，新人进入比特币会FUD（疑惑，不确定），比特币的名号可是8年多时间，经历无数波折，无数媒体传播建立起来的，试问可口 可乐公司每年要花多少广告费和赞助费？与之相关的报道可有比特币这么多，更不用说有这么多的粉忠。
2）对比特币数量恒定的影响，分叉之后2100万总量变4200万！下次又出现分叉呢？ 这简直动了比特币数量恒定适合储值的根基。
3）网络算力减弱，网络价值Q为参与数量N的平方，分叉后N=N1+N2，可是N1平方+N2平方会大大小于N平方，分叉后总价值必定减少。
4）对用户对资金的影响，如果比特币失去储值的根基，用户还能用比特币去做什么，不是有一大堆更高效的应用技术存在吗！粉忠用户必流失，现在不正 在发生这样的事情吗！，一些冷钱包长币龄的币都在动了。
其他竞争币山寨币只所以可以复制比特币代码但不能动摇比特币的原因就在于以上一些原因，你可以复制代码，但无法复制比特币的名号、网络规模、众粉等等。如果分叉，等于自毁。

3. 比特币生态圈： 开发者、矿工、交易所、用户的关系：现在在比特币系统升级问题上，更多的争执不是在技术上而是在利益上，Blockstream-Core拥开发技术自重，掐矿工的脖子；矿工携算力欲令诸侯，掐开发者的脖子，他们撕逼的时候，似乎都把用户撇在了一边，作为用户，既不想要1M的Core限制（而不是区块本身的技术瓶颈限制），更不想要几个大矿池即控制算力又控制区块大小又控制代码开发，可是用户们既不能和开发者谈判又不能和矿工谈判，似乎只能选择被动接受，但别忘了，用户可以用资金投票选择离开比特币，这几天其他币普涨很大程度上就是用户资金选择离开比特币的结果。交易所对比特币分叉后的名称，是否提供交易对等起决定作用。这也许是去中心化的场景，平衡是需要的，我们也需要适应。

4. 从目前的态势看，或许2M+隔离验证是最可能的公约数，反正作为一名用户，如果不行，就选择离开。