现在的共识可以被称为正常的共识——没有任何开发者拥有任何特权平台可以动摇 ...

delmetnno

原帖地址：https://www.reddit.com/r/btc/comments/609rdi/emergent_consensus_could_just_be_called_normal/

翻译中文如下：

现在的共识可以被称为正常的共识——没有任何开发者拥有任何特权平台可以动摇的共识

ForkiusMaximus指出：
目前Core引进了一种新的家长式统治模式，这种模式能够使其保持特权地位，并且让人们从他们的偏好设置中切换的举动十分不便利，从而影响整体的共识结果。

seweso回复：

我更喜欢称之为分散式共识发现，而且我总是想问替代方案是什么？

Core支持者是很善于头脑风暴的，并且善于逃避某些问题。他们也并不能定义比特币是什么。也许是“最长有效链”？但让他们回答紧接着的问题，他们却哑口无言。

比特币应该是“世界上最有价值的加密货币”。如果你希望它保持这种方式，你会更乐意市场来指导它，并找到其区块大小（block size）和手续费（fee）之间的平衡。任何替代方法都意味着你会有一个更低的价格。如果网络效应和高价格是比特币所拥有的重要特征，那么破坏这些高效属性，并不是最明智的选择。

得到这些人的认可是很困难的，幸运的是人们正在朝推特和其他平台转移。而我们也会有效地利用这一点，并提供理性的声音。

ForkiusMaximus回复seweso：

说得很好。你显然已经在与这些人沟通了，因为这确实就是它的状况。最长链，最长有效链，谁定义的“有效”？Core。那这无疑是中心化的。不应该是这样的啊，Core应当是去中心化的。

怎么样？任何人都可以贡献。当他们有100％的权力时去拒绝任何贡献时又能怎么样呢？

thestringpuller回复seweso:

另一种选择是“忠诚到底”。可以选择完全忠诚于那个人的全部，正如一个智者所言：“战斗是我唯一擅长的事，但至少我会为我信仰而战。"

seweso回复thestringpuller：

老实说，我觉得对Core的忠诚是完全正确的。但选择Core可能在一开始就错了。但我毫不怀疑人们一定会羞于承认这一观点。

换句话说“如果我坚信Core提供的代码，无论最长比特币将给我什么，我都会继续支持Core”。

可问题是，Core给的99%可能是你想要的，以及1%你不想要的，但是你没有选择。相当于你把自己命运完全交给了一个不完全公正的机构。

或许你觉得没有问题，或许大部分我都没有问题。但我看不惯Core通过不正当甚至邪恶的方式（审查/攻击/政治等）进入到权力中心。支持Core的人在某种程度上默许了这种行为。这是不对的！

ErdoganTalk回复：

极端共识与市场。当没有找到共识时，市场总是分裂的。我推荐这篇由Mengerian所著的优秀文章，他有一番真知灼见：

https://medium.com/@Mengerian/two-theories-of-bitcoin-f4da84468a7a#.x7yh3yqbg

cm18回复：

真正的问题是审查制度，它阻止了共识更快的形成。它让我们倒退了至少一年，可能是两年。

ForkiusMaximus回复：

审查制度是Core支持者们比特币理论的天然产物。

xcsler回复：

现在的共识也叫自由市场经济学.