BitLicense法案最终版本将会如何？

mvdyyazxxps

纽约金融服务部负责人BenLawsky最近就数字货币许可证草案（BitLicense）话题接受采访，BitLicense最终版本将会如何？Lawsky还是如往常，重申在寻找适当的监管平衡：保护广大市民，同时让比特币技术得以蓬勃发展。比特币公司及创新已经正在遗弃纽约。
纽约州金融服务部门（NYDFS）负责人Ben Lawsky最近就数字货币许可证草案（BitLicense）话题接受了Bloomberg的采访。
尽管有大量比特币相关领域的投资者，希望能从此次采访中得到一些提示，NYDFS会如何处理BitLicense的最终版本，Lawsky还是坚持他的老把戏，与往常一样，他重申在寻找适当的监管平衡：保护广大市民，同时也让比特币作为一种技术，得以蓬勃发展。
如果BitLicense草案还不够糟糕，对纽约州的比特币企业，持续的（监管）不确定性，将不能安慰那些称纽约为“创业之家”的比特币企业家们。事实上，相较而言，其他司法管辖区，已变得更加迁就比特币相关活动。
什么是制度的不确定性（regime uncertainty）？这是由经济学家Robert Higgs提出的概念，该经济理论主要观点是，政府采取某些行动或不行动，可能对其管辖区的投资者信心有很大影响。
由于投资者仍不确定NYDFS打算如何处理比特币，他们就不太情愿在该州建立一些工作机会，更可能去其他地方寻找比特币行业的机会。
比特币公司已经正在遗弃纽约
在近期的一次谈话中， Charlie Shrem谈到了他与监管部门的沟通，以及BitLicense对比特币而言，可能意味着什么，他表示，他很天真，没有意识到监管部门不是他的朋友，同时提到，他的很多朋友都已经离开纽约。
除了一些比特币公司，如Xapo和Circle，表示，如果BitLicense保持当前版本，他们不会将他们的服务提供给纽约人，还有一些新近的比特币企业家，他们将自己的公司开在了其他对比特币更友好的州。
纽约应该怎么做？
正如许多人指出的，已经有很多现行法律，可应用于比特币公司，如KYC，AML，以及其他反洗钱监管。
添加更多法规，或要求特定许可证经营，对“公众保护”，不会产生更多帮助，却可能扼杀创新，创建更高的进入门槛，拒绝投资者，同时降低了就业机会。
正如Charlie Shrem所说， “真正的创新，比特币协议的真正发展，不会来自那些获得3000万美元投资的大公司，而是来自，那些在地下室里运作他们公司的小家伙。”

编译：tjs
原文：点击查阅