网赚论坛

 找回密码
 免费注册
查看: 228|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

关于所谓的四大矿池支持Core的说法,Charlie Lee都出来辟谣了

[复制链接]

16

主题

16

帖子

64

积分

Ⅰ级财主

Rank: 1

积分
64
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-11-21 02:11:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
先前有文章称四大矿池宣布支持Core,拒绝硬分叉。表面上看好像是Classic已经完败了,但随着今天更多的消息出来,事情渐渐明朗化了。首先对这一事件做出正确解说的是巴比特资讯发布的关于扩容的会议内容纪要,里边明确给出了各方的实际态度及说法。文章内容请看 http://www.8btc.com/34454 。
随后,比特大陆CEO吴忌寒在Twitter上发表声明,BitmainWarranty并非是Bitman(比特大陆),并表示比特大陆将会很快测试Classic。原文如下

BITMAINwarrenty is not BITMAIN. BITMAIN will test Classic after the holidays. Core is still the best to lead a HF but they just refuse.


从语气来看,吴忌寒应该是对现在Core团队相当失望。接下来,连所谓签名上的Charlie Lee(莱特币创始人)也开始出来辟谣了,

First of all, let me clarify. I'm Director of Engineering at Coinbase. My views about how best for Bitcoin to scale differs from Brian. And that's ok and encouraged because scaling Bitcoin, though very important, is tangential to Coinbase's mission, which is to make Bitcoin easy to use.
My view is that I agree with Core that we need to be more conservative with the block size increase. But I don't agree that SegWit should come before a hardfork. I think we should do a 2mb hard fork ASAP and add SegWit, IBLT, and other improvements afterwards. Yet, I think having everyone switching over to Classic today is not a good solution either. I respect Gavin and Garzik a lot, but we shouldn't alienate the Core devs. So I'm hoping the threat of Classic and this letter will convince the Core devs to compromise and work together to come up with a scaling plan that most people will be on board with. If this last ditch attempt doesn't work, then our only option is the nuclear option of overthrowing Core with Classic.


帖子明确说明了,这份所谓的Letter并不是对Core的支持,相反,而是对Core团队的最后通牒。他的观点是,要在隔离见证实行之前实现一次扩容的硬分叉,而非是之后。并且明确说明了如果这次协商再没有结果的话,大部分人会真的抛弃Core转而投向Classic。

有时候明白事实很重要。最近大概了解了下有争议的几方的观点,同时在国内外论坛看了一下事情的发展。我并不否认Core团队目前为止对比特币所做出的贡献,但是他们的很多做法真的让人无法接受。先前攻击其他版本的网络,在Reddit Bitcoin论坛上封杀一切非Core的言论,这都不是一个开源的程序维护团队应该做的事情。同时,现在大部分比特币Core的核心开发者都受雇于BlockStream这家公司,这又是让人无法接受的。一直以去中心化标榜的比特币的核心代码控制在一个公司手里,怎么看都不是一件好事。同时事情的发展已经证明了在利益发生冲突的时候,BlockStream似乎选择的并不是公共利益。硬分叉如果由Core团队领导,本是一件相对容易的事情,但是为了BlockStream的闪电网络,Core团队坚持要先实行并不成熟的隔离见证,而隔离见证是实现闪电网络的必要条件。去中心化本来就是为了建立一个无需信任的信任机制,而BlockStream公司的成立本身就是在违背这一原则,试问当我们还是需要考虑信任问题的时候,比特币还有存在的意义吗?


没有人愿意分裂,毕竟币圈的大部分人都是利益相关者,比特币分裂对大部分人都没有好处。但是当需要壮士断腕的时候,我们也需要能够拿出壮士断腕的勇气。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

广告合作|Archiver|手机版|小黑屋|财富吧

GMT+8, 2025-1-9 06:14 , Processed in 0.093601 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2014-2021 财富吧

快速回复 返回顶部 返回列表