【调查】区块扩大到多大时，你会不再运行完整节点？

yanbo1205

在贴子http://8btc.com/thread-31434-1-1.html中有个每个节点的带宽性能也都进行了测量研究。
其研究结果是有90%的节点（4656个比特币节点），可在4MB区块下继续操作。
先不管其是如何研究的，结果是否对，单单就其想研究本身的精神就是很不错，值得鼓励的。


　　但是其调查有个问题，节点有能力运行，并非就一定会运行。51%算力的矿池有能力51攻击，并非就一定会51攻击。人都有能力跳楼，并非就一定要去跳楼。
　　要知道运行完整节点要占用约70GB的存储空间，占用一点网络，占一点CPU，但是本身不会给运行完整钱包者带来任何收益，反而带来暴露IP的风险。尤其是个人节点，他们都是在无收益无偿地做雷锋（预计将来可能有POS模式的比特币侧链，能给运行完整钱包的人一点点的侧链币收益）。基于“我不去做完整节点，自然会有其他人做”的考虑，当区块过于大，占用电脑资源较多时，并非其运行不动，仅仅因较之前更占资源，其很可能就关闭完整节点了。


　　可能产生超大区块，有点不符合中本聪想尽量小的构思，中本聪最看中的是去中心化。而某些人说“主干网用光纤宽带架设全节点，普通用户用轻量级节点”只是他自己的理解，估计不会是中本聪的理解。我理解中本聪是希望，币公司高速完整节点+个人电脑完整节点+币应用轻节点裁剪节点+普通用户冷脑钱包存储第三方钱包零花。
　　完整节点需要去中心化，不能不断扩容，最后仅仅只由几个公司掌握全部完整节点。

《【中本聪观点】关于区块大小问题的2010年发言》
http://8btc.com/thread-31250-1-1.html
中本聪：“It would be nice to keep the blk*.dat files small as long as we can.”

文中后面呼吁我们中国也做过类似这样的研究调查。
因此再次破例发出此调查投票，望大家认真真实投票。