给矿工的忠告

lvo08621hir

原文链接：

https://www.reddit.com/r/btc/comments/61f891/dear_miners_this_is_what_blockstream_prepared_for/

翻译正文如下：

给矿工的忠告

ShadowOfHarbringer发文：

亲爱的矿工们，给你们的忠告如下（看看Core都做了些什么）：

l 用户或许将激活软分叉机制（即：非采用挖矿节点或钱包分叉方式）

l 隔离见证会强制性激活窗口

l 工作量证明机制（PoW）倾向于将矿工排除于社区之外

l SPV轻钱包不用花费很多工作量去跟踪链

l BS-Core团队盛行的宣传标语“矿工即敌人”

l 比特币挖掘增速放缓（因此大量用户的流失，导致所能获取的费用缩减）

l BS-Core团队打破了对矿工所许承诺（香港圆桌会议之类）

l 无期限延迟手段（近两年一直如此进行）

l 比特币市场价值下降（现在已经低于总数的70%）

l 比特币交易流动性正在消失

l 持续伴随的反复性积压

l 交易拖延，高收费没人会买单

l 糟糕的用户体验

l 过去的四年里，BS-Core软件在与其他加密算法竞争方面，没有任何创新

l 商业或商家支付方式对比特币弃而不用

l 有意破坏比特币的“互联网货币”职能，支持由BS-Core倡导的比特币结算系统职能

l 空口承诺的外链缩放解决方案，从来没有真正实现（闪电高速网络）

l 如隔离见证等无用举措，成功的希望为零

l 禁止和限制不同的意见，BS-Core在控制言论方面严格审查并且不遗余力

l 费用加速器，可以让你用信用卡支付将更多的交易添加到那些已经放慢了的

l DDoS和那些持不同观点的攻击者们

l BS-Core狂热者们支持的的暴力威胁

编辑：根据建议，列表附加如下几条：

l 降低了比特币的不可见性（越来越多的带有少量BTC的地址将变为“尘土”）

l Shilliard TM攻击

l 皮特儿（Peter Todd）利用漏洞

l Sybil全节点式攻击

l UASF建议（非安全性强迫激活软分叉）

l 将最长链标为“BTU”

l 法律行为的威胁（亚当，格雷戈，路克，lombrozzo，托德Adam, Greg, Luke, Lombrozzo, Todd）

l 通知澳大利亚警察（Luke-Jr）

l 因为在缩放技术持有不同观点而攻击比特币基础的言论将会从比特币网站删除

l 公然试图重写Satoshi的白皮书

l 拒绝直接承认Satoshi为比特币的创造者

你会花多少时间，直到你说“够了”。真的有多少？你真的想看看这个因为时间累积和不断增加点数而不断扩大的表单么，直到你变成不过是一个“经济多数”（即我们的领导者BS-core）的顺从奴隶，而且原本的比特币也将无所保存变得只是经融寡头控制下的空壳而已么？

对于那些BS-Core没有根据的唱调和贫瘠的被洗脑的灵魂，我有一些东西想推荐于你，那就是“我的数据库”（MySQL），而且免费。好处是，它可以完全掌控BS-Core，你也不用再去顾及那些麻烦的矿工。使用它以及贝宝（PayPal）2.0便可以高枕无忧了。

（请注意：以上内容并非我原创，我只是摘录于 /u/pyalot，并作以简单修改）

最佳留言

Imecir留言：

更正内容：

单词拼写excodus更正为exodus

将“Declining bitcoin market cap”改为“Declining bitcoin market share（市场占有率）”

将“Bitcoin traded liquidity vanishing”改为 Decreasing bitcoin liquidity in relation to other cryptocurrencies（降低了比特币与其他加密货币的流通性）

另加一条建议

将Decreasing divisibility of bitcoin (more and more addresses with small amounts of BTC are becoming "dust")改为 Decreasing divisibility of bitcoin (greater UTOs are becoming "dust")

ShadowOfHarbringer 回复：

你的大部分建议已被采纳

ErdoganTalk留言：

应先加大区块

NimbleCentipod回复ErdoganTalk：

同时，将第三方解决方案留给第三方团队，像比特币VISA卡一样。完成网络银行数据库

ForkiusMaximus留言：

将核心开发人员提升到有特权的管理地位是协商策略，而矿工是这个策略是的一个组成部分。详见：Core's Miner Envy and Bitcoin's Adolescence（链接）

Sierra8561回复ForkiusMaximus：

我可以给你7500万中理由证明这是真的。

randy-lawnmole留言：

l 由于交易才成本的增加，UXTO的4位小数是不能用的

l 开发人才流失

l 忠诚度影响

l 未测试的经济政策

l 1 mb的限制是影响用户采用，价格和梅特卡夫定律的瓶颈

l MV = PQ等式很简单，不能在同时限定货币供给量和货币流通速度的情况下期望经济有所增长，详见：u/jeanduluoz

H0dl留言：

请把我的列表与你的合并，并按照你的进行分享，详见链接如下：

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5zx578/forumbitcoincom_is_under_ddos_attack/

ShadowOfHarbringer回复H0dl

好的。

Hickjonas留言：

也许这篇文章应该粘，在还来太迟的情况下，眼前最重要的就是唤醒矿工们。

0x75留言：

MySQL 要用分叉么？MariaDB更好。Oracle采用过MySQL，但是他们已经放弃它了

Fu_Man_Chu留言：

很好的列表。尽管你应该讲原文中“Declining bitcoin market cap (now below 70% of all cryptos)”改为“" Declining bitcoin market share (now below 70% of all cryptos)”，因为实际的市场上限更高一点，但是由于blockstream /core的管理工作,BTC正在失去市场主导地位

Windowly留言：

出色的列表，矿工应该被震惊到了。

2ndEntropy留言：

工作量证明机制（PoW）更改为将矿工排除社区之外，这意味着让你的采矿设备中数百万美元将一文不值。

FYI只是因为他们能够编程，但不意味着你就得去运行。

ajvw留言：

你应该讲“请注意”那段话放到文章首位

ShadowOfHarbringer回复ajvw

不，重要的是列表内容本身而不是关注谁发表的

ajvw回复：好的

pyalot留言：

几天之后：文中低于总数的70%将变为60%。

creditcardclown留言：

文中“如隔离见证等无用举措，成功的希望为零”这句话的意思，谁能解释并捍卫这一观点？

rowdy_beaver回复creditcardclown：

1000个连续区块，有95%都需要信号支持去完成隔离见证激活。自从他们开始投票，过去的4个月中一直有25-27%的稳定占比，没有增长亦未减少。这似乎超出了矿工社区那些支持者的预期（因为他们认为挖矿是唯一好的措施，而其他非挖矿节点不能被证实有唯一性）。

矿工们说在这个计划里他们不喜欢没有区块的增加（这曾被保证至少将2 M以上的隔离见证交易价值挤压到1M的区块里）。矿工同样不喜欢开发人员为见证数据设计用于费用折扣的代码，因其会减少矿工报酬所得（关键点在于这是由经济规律决定，而不是由技术层面决定编码与否）。矿工们也很不满于从开发人员那接收到的一般待遇——称呼他们一些带有贬义的名字。

矿工们被描绘成想敲诈用户更高的比特币的交易费用的一类人，但是之所以如此仅仅是因为交易通量的增长空间有限（除了提供一个选择：利用隔离见证）。矿工们不想继续促进开发人员的不良行为

矿工们已经表示，交易通量比固定的交易延展性更重要，因为这是众所周知的问题而且每个人都需要去适应它。它可以是固定的，但是在以后，它应该被实现为另一个硬分叉。

这不利于开发人员与网络保护者对抗，但这在过去的2年里被用作操作流程的标准。

creditcardclown回复rowdy_beaver

为什么交易延展性需要被固定？难道这是做第二层外链定点的先决条件么？

rowdy_beaver回复creditcardclown

没有它则不行，有了它则能使问题变简单一点。你们组中有人提及到，他们在没有用到交易延展性而实现了LN。当我找到这个链接时会发给你。交易延展性基本上就是那种可以被重组和修改的交易的一部分（比较安全，相对没有改变地址和很多细节）。这样赋予了交易一种新的散列码ID（hashid）特点。所以，如果你用散列码“abcd1234”来提交一份交易，并用其来跟踪，它将会以“wxyz9876”得到确认。如果你在任一端口检查地址，你会发现交易的细节正如你所期望的一样。MtGox提出，这就是金钱损失的原因，因为他们只仅仅跟踪了交易的原始散列码ID（即使这已经是公开了几年的问题）。

rowdy_beaver回复creditcardclown

Yours mention. /u/ryancarnated，这是给你的相关链接，可以提供相关的细节。

LovelyDay留言：

这是对现在的矿工而言，还是针对将来任何形式的矿工？

7queue留言：

降低比特币的不可见性（越来越多的带有少量BTC的地址将变为“尘土”），这并不是希望，恰恰相反是一种积极的膨胀？

有趣的是营销术语已经改变了,但骗人的本质是相同的

https://www.scribd.com/document/290189831/Watermarked-Tokens-and-Pseudonymity-on-Public-Blockchains

比特币即产品,比特币即客户端,比特币账簿,比特币即区块链,比特币即协议;难道是数字黄金？

blockstreamcoin留言：

请在列表中包含伪造的硬币，任何试图保持无效链活着的尝试不属于散列码的主要力量，也仅仅是伪造而已。

ZenBacle回复blockstreamcoin：

不。这是一个情绪化的争论。正如core曾试图调用一种无限制的复合币（altcoin）。请为了寻找你真正想要的，而停止用情绪化的争吵。在你尝试用一些脑力活动调整你的状态和提出富有想象力的高层次见解之前，请记住你为什么选择BU而不是core。注意：它可能与宣传有关，而不是想要其中任一部分（宣传而已）

blockstreamcoin回复ZenBacle

这是合理行动并不存在什么情绪化。其就是伪造。就像印刷的具有完全相同序列号的两张美钞，并在家里不断印刷，并将其副本分送给其他持有相同序列号美钞的人。如果一个人将1美元存入比特币，那么这个比特币就值1美元，但它的复制品是伪造的且不值一文。

注意：它可能某种层面上与宣传有关。

什么宣传？我并不在Theymos bubble论坛里。

ZenBacle回复blockstreamcoin

试想一下。如果你用Theymos bubble论坛里的相同方法，如何能让你获得正确解？如果双方使用相同的没有合理性基础的论点，讨论将会走向何方？它所做一切只是变成一个名义上的争论比赛—“你是伪货币。不是你才是”。到最后，那正是block-stream 所希望的。令人困惑且毫无意义的辩论。

blockstreamcoin回复ZenBacle

请黑进一个银行，拷贝所有人的余额数据，然后再回到这里给超过的钱下定义。

ZenBacle回复blockstreamcoin

我懂了,除了你自己理解的，你看到任何其他东西。很好，去多读一点亚里士多德和康德的书，你会有所收获的。

在某些方面，你还是有希望理解什么才是应分叉。两种货币的价值只能由那些购买、销售和使用它们的那些人来叙述决定。而不是由某些中央集权的组织决定如USD。如果足够多的人认为“哈，我认为它真的不值X”，便足以促成一场辩论。

blockstreamcoin回复ZenBacle

关于你说的“在某些方面，你还是有希望理解什么才是应分叉”

我想说：凭空创造的币（无效的链）= 零价值。你有自由去为其支付，但是不会有这样的机会。

ZenBacle回复blockstreamcoin

那并不是一个硬分叉，只是一个协议升级。它是系统的一个巨大变化，以致于如果你没有升级客户端软件，它将无法解释新的区链。不考虑什么是core时，当BU用硬分叉为他们的协议升级时，比特币将会有两个准备。

你真是个麻烦，想在这玩，请先试着掌握一些基本的了解常识。

sexPekes留言：

这些并不确切。在他们想保留分叉链的情况下，他们完全可以开发新的货币。区块链背后附带的技术可以确保他们不能伪造货币。这种可能的想法,可能会使整个区块链方案作为控制分歧的手段变得无效（因此有可能防止双倍支出）。如果BS-Core能够开发出一种BS-Core币，你又为什么不屑一顾？所以请不要仅从区块链的一次失败来看待整个工作，利用技术谬误来吸引大众的响应。

blockstreamcoin回复sexPekes

针对sexPekes“他们完全可以开发新的货币”，我想说：

之所以错误不仅是因为他们正在用历史的比特币总账，而且使用比特币这个名称。所以那就是伪造。

sexPekes回复blockstreamcoin

不考虑初始情况下，分叉并非是伪造。这又是一无知论点。如果你相信区块链产生共识的能力，你就不会在意其他人的做法，而会为你所坚信的论点申明其本身具有的优越点。

blockstreamcoin回复sexPekes

很显然，只有一种比特币链，我已经提供了论点而你没有。对比特币的拷贝只能是一种伪造。如果今天，我进行硬分叉并开始挖矿，而且也叫其他人开始挖掘我开发的这个无效比特币链，那么你将会怎么定义它？伪造币，复合币？两者兼而有之亦或纯粹的废话？

brintal回复blockstreamcoin

也许你可以叫它“自己私有的狗屎币（shitcoin）”。但是不，不是假冒的。

blockstreamcoin回复brintal

所以Core也可以称为他们私有的狗屎币？

brintal回复blockstreamcoin：

我有一个严肃的问题。我看到很多人在这个论坛里取得用户名都与比特币相关。那么你只在这个论坛里用红迪网么？我真的很感兴趣因为我在这个论坛之外从来没有见到这样的事情。

brintal回复：

我有一个严肃的问题。我看到很多人在这个论坛里取得用户名都与比特币相关。那么你只在这个论坛里用红迪网么？我真的很感兴趣因为我在这个论坛之外从来没有见到这样的事情。

taxed4ever回复blockstreamcoin

在Blockstream Core称少数链是一种伪造链并因此要封杀该链并起诉我们的这个时间点中，我很高兴你还记得这些。天呐，多么诡谲的变化。

blockstreamcoin回复taxed4ever

如果你能找到它并将其内容存档于归档网站，也是极好的。

amarett0：

比特币用户控制比特币目标？一个疯狂的想法

zuji1022：

听起来是时候将EC和Segwit结合，让他们互相补充。

bittenbycoin：

像这种每一行不断夸大了前一行的内容的列表，字典里真的需要一个新单词来描述这种类型的表。

我建议用FUD +宣传（propoganda）= Fudoganda（多个表可以用Fudogandae表示），虽然我担心它可能会被一些人误拼写为fudgeorama。

Randal_M：

“如隔离见证等无用举措，成功的希望为零”？哈哈哈哈哈，你是弱智