CORE和BU的深入分析比较

huweiyu

我海外局外玩家。个人英语较好，昨晚看了一夜有几十万字的国外的讨论和技术分析，终于算是搞明白Bitcoin Core~Segwit和BTU的细节了。


总结一下：

（先不管硬分支软分支等等的技术问题，我直接谈影响。我个人用词有偏见，请见谅）

首先，它们都能解决现在的交易杜塞问题。


1，利害关系：

BTU有利于大型矿场。一旦BTU分支，因为它的新机制，垄断地位的大矿场想要交易顺就顺，想要交易堵就堵，想要手续费贵就贵，想要手续费便宜就便宜。虽然大矿场多数时候会尊重普通小玩家，保证一个低费用和流畅的比特币交易，但是一旦大矿场想要搞死谁（比如某个竞争对手小矿场，或某个服务商）,BTU就成了绝佳的武器。比特币世界是没有良心的。我个人觉得，BTU会导致比特币进一步垄断和中心化，普通人在转账的时候会被榨取个人能承受的最大化的转账费，各个方面都有利于大矿场赚钱。

Core的方案有利于普通玩家。就是简单滴解决了交易延迟问题，顺带解决了交易ID欺骗等几个历史遗留问题，还顺便给闪电支付，智能合同等新技术铺了路。Core的软分支更像是对比特币原有限制的一个承诺（而硬分支则什么都可以改，将来垄断地位的矿厂再来一个硬分支把货币总量加倍都行），Core更像比特币一个版本升级。它很可能会进一步降低交易费用，降低矿厂的收入。


证据：BTU和Core的算力，现在大概是各占30%（数据来源blockchain info）。 但网上所有的完整节点（Full nodes, 包括了玩家，交易所，矿工矿厂，以及各种比特币服务商等等）， Core的数量占了80%多，BTU只占了11% （数据来源Coin Dance）。 以上是2017年3月26日的数据。

说明：有几个大矿场现在拼命支持BTU，但普通玩家/服务商/交易所等大都在Core这边，早就准备好了Segwit等待大矿场能回心转意哪天激活它。


2，人品问题：

Core的Segwit技术是要求全网95%以上算力都支持后，才会自动执行。他们是希望在改动之前，能获得整个社区的一致支持，否则还是不动为妙。

BTU的硬分支，只要算力一达到51%它的第一个Block能在自己的Nodes里获批，哪怕其他49%都拒绝这个Block，它也硬分出去了。这很有中国风（我占51，我比你强，我弄死你，我才不管你49的人的死活）


3，代码质量：

Core的Segwit已经运行2年了，开源代码被世界各地程序员检查过无数遍了，也被其他的Altcoin借鉴使用。没出任何Bug。只是一直没有激活而已。

BTU在过去半年应用内（也一直没激活），已经出了3次大事故。两次导致全网当机，一次因为代码中一个低级Bug多数了一个字节，导致一个挖到手的Block多了一个字节没通过其他节点的验证，矿厂丢了13个比特币。（虽然我不是程序员也没读过BTU的代码，但这事听起来是不是很熟悉？像不像某个小团队做的AltCoin山寨币的情况？）



4，未来维护

比特币的核心程序员（都是免费义务工作）已经明确表示不会在BTU这个分支上维护代码。他们会继续在Core的主线上工作。

而BTU，Bitcoin Magazine对 Haipo Yang进行采访，他说：我们会找到足够的人来维护BTU的代码（也就是现在人手不够呢）。他已经支付两个程序员进行开发，他还说，Roger Ver和Jihan Wu 以及其他公司也会投资进行BTU的程序开发维护。

也就是说，BTU已经脱离了比特币原本的含义，或多或少变成了几个公司开发的商业软件。