关于”江卓尔“一直提到的bitcoin.com上的投票，我有几点想说

lcczxydaq1

首相声明立场，一直就在社区说我买比特币是为了升值，至少也保值，对开发者争论的扩容方案真的不感兴趣。
当然从个人角度来讲，我买币不是为了买咖啡，而是要囤起来等升值的。毕竟我不是李笑来，没有他那么便宜的币价。当然很多人都说转账这么卡，谁还用啊，关注的人少了，币价就跌了。 但是我个人觉得这个问题真说不清，目前的价格真的是比特币的实际使用社区撑起来的吗？也许换汇的人，死忠们，或者别的政治经济因素的力量比实际使用更有份量那？所以也劝大家用开放的心态去看问题吧。


上面是我的瞎掰，下面正题： 关于江卓尔帖子： ”【真相】持币投票：90%币赞成大区块扩容，反对Core路线图"
（链接：http://8btc.com/thread-47923-1-1.html ）


首先摆上我的观点：我个人觉得这个民意投票不是很严谨。投票这个东西最早是西方民主世界的产物，我在欧洲学习和工作过几年，对他们的投票这个行为有比较深刻的印象，以前也自己琢磨过这个东西的利弊，摆上一篇看到的关于投票的论文 《Understanding Polling Methodology》 by Matthew Mendelsohn 链接：http://www.queensu.ca/cora/_files/mendlesohn_e.pdf， 题目翻译成中文：《理解投票的方法学》，我看了全文后大致意思就是教我们了解投票这个行为的合理性。


从这片论文中，摘出一段翻成中文“投票的基本原则是样本人群可以代表整个群体，如果样本足够大（样本越大结果更精确）并且通过某种方法保证样本是随机采集的（ 随机采集的定义：群体中的每一个人都有相同的概率被选去投票），这才是合理的投票的基础。当样本的数量小于一定特定值，投票人的数量就对投票的准确性没有什么参考价值了。”


从bitcoin.com上投票结果下面显示的签名地址来看，显然投票人数少的可怜，两方支持者都没有超过30个地址的，目前已经有1000多万的已经被发掘的币量，虽然我不知道具体有多少人持有比特币，但是显然，30个地址的样本实在是太少了。。。另外我本人有自己从事过股票市场量化交易的经验，在对一般统计数据处理的时候，都会进行去极值，中性化处理，在这里似乎也没有涉及。



以上是很基本的概念，相信大家都明白，我看了一下bitcoin.com里面的投票模块取名：bitcoinocracy 应该是“比特币”和“民主”两个单词的组合词。bitcoin.com的老板是roger ver，大家都知道他是BU的簇拥者（当然他是一个狂热的比特币爱好者，在我眼里有一点梦想家的感觉，他对使用比特币进行普通商品的偏爱，就像当年的马云希望大家都去网上买东西，几乎是一个感觉）。 所以我觉得BU支持者做的投票网站，对于社区的真实意向来说，可能也不那么严谨。不是说roger ver会作弊，或者说他不民主，但是毕竟足球比赛的裁判不能是两个队伍的教练之一吧。。。虽然他外号是“比特币耶稣”，但毕竟在利益面前还是个凡人，不能要求他真的跟耶稣一样刚正不阿吧。。






整篇核心思想还是在于，我觉得这个投票可能真的无法表达币民的真实民意。我会对这个表示怀疑，主要还是因为看到无论国内还是国外的社区，大家都在为扩容和fork这个事争吵不停，当然国外的文明一点。。。我们8btc里面喷子小号太多了。 但是总体上看，我并没有一种90%：10%的感觉，如果真的是这个比例，也许就不会有这么多争论了。








全文仅仅是我对这个投票的看法，不涉及对bu或者core的支持或者反对。。。
我的总体想法是，你们两个随便谁，只要不作死，最终能带领币价飞，就都ok！










另外准备做比特币的天使投资，有好项目的欢迎私信我。
对项目种类不限制，混币器，dice什么的都行，只要靠谱。最后发个悬赏送金币吧，希望大家表表态。