徐刚：ETC硬分叉方案设计的相关讨论

zxl912157

ETC硬分叉方案设计的相关讨论

徐刚@比特天空

来由：eth近期受到了垃圾交易攻击。由于这种攻击严重危及了eth的市场形象，eth 核心开发团队决定做一个硬分叉临时解决这个问题，然后隔段时间再进行一次硬分叉彻底解决这个问题（是否真能彻底，目前不得而知）

于是烫手山芋传到了etc这里：如果etc不进行硬分叉，很可能eth硬分叉后，etc将单方面面临垃圾交易攻击风险，而由于etc的价格明显低于eth，所以垃圾交易攻击成本明显的低。

下面我将分几个角度来讨论这个话题：

• 攻击的危害到底有多大。
  
• 防范攻击只能采用硬分叉的方法吗？
  
• 如果一定要硬分叉，有哪些风险？如何防范这些风险
  
• 如果一定要硬分叉，可否顺带减少后面的硬分叉次数？
  
• 如果一定要硬分叉，我们有多少时间？社区如何进行决策？
  

1 攻击的危害到底有多大

垃圾交易攻击，会导致区块的确认时间长于出块时间，导致节点无法同步。首先，我们确认致死的情况不会发生：不会导致网络彻底崩溃（因为矿池可以通过增加运算力来缩短区块验证时间）；不会导致双花或其它交易安全性问题；不会永久持续（因为攻击是有成本的）

所以，危害在于心理层面，让用户信心降低。面对eth的竞争，信心降低意味着价格下跌，价格下跌意味着算力下降，当算力下降到一定程度，就面临被51%攻击直接消灭的可能。

因而，间接致死的可能是存在的。此事有时间压力。

2 防范攻击只能采用硬分叉的方法吗？

最简单的防范方法是矿池直接降低gas上限。这样就直接挡住了攻击。由于etc上现在跑的应用明显比eth少，所以这种折中不会给etc带来很大的问题。

如果矿工能够齐心，可以进行软分叉，全面降低gas上限，这样效果更好。

进一步的改进方法是矿池预先筛选垃圾交易。但是由于有另外一个技术问题--未确认交易会被系统自动删除，所以矿池要单方面抵挡垃圾交易攻击。但是，如果矿工团结，此事也不难，因为大家把算力全部集中到少数矿池就行了。

问题是，etc的敌人-eth拥有更多的算力。Eth的矿工对etc没有感情--如有感情的话就是敌意，他们完全可以切算力过来支持垃圾交易攻击。所以，虽然eth可以采用非硬分叉的方法，但是etc很难。

3 如果一定要硬分叉，有哪些风险？如何防范这些风险

最大的风险是etc变成2个币，甚至多个币。这就回到etc “classic”名字的“诅咒”上了。

为什么eth一次硬分叉会变成2个币？之前山寨币硬分叉很少出现这种问题。最关键的一条是大家认为以太坊的技术是一个好技术。反正肯定会有很多外面山寨它的币，还不如直接炒原始链。

我们要看到，现实是，参与etc的人大多都不是从原来eth社区分裂出来的，而是从“地下冒出来”的。这点极度重要，eth的社区达成了高度的共识，成功进行了硬分叉，遗弃了原链，然后突然冒出一帮人认领了原链。

那么，既然叫了“classic”，就被戴上了一个诅咒--不能随便硬分叉。如果硬分叉，就走了eth的老路，会有另外一波人冲进来认领这个classic链。但是分叉的etc不是eth，既不先进，又不传统，很可能会走进死局。

解决方案是有的，就是算力压制。只要分叉后新链的算力大于老链，老链就会永久的死掉。

其它的风险，比如硬分叉致死之类的，反正eth走在前面，可以不必考虑。

4 如果一定要硬分叉，可否顺带减少后面的硬分叉次数？

这个回答应该是肯定的。因为有了“classic诅咒”，每多一次硬分叉，就多一次变成2个币的风险。

Etc早晚要硬分叉，因为前面有一个难度诅咒。而难度诅咒是etc现在无法挺起胸膛做人的最主要原因。如果一次硬分叉能够顺带解决难度诅咒问题，那是最好不过的了。

由于难度诅咒的爆发时间较远，所以社区对此事大多不关心，很难达成共识。而当前的硬分叉变得紧急时，社区会有一次难得的团结机会，正好借此一并解决这个问题。

另外，由于etc和eth的挖坑算法完全相同，所以etc始终处于eth的炮火之下，因而etc也可以考虑同时引入联合挖矿机制，永久解除被攻击的担忧。

5如果一定要硬分叉，我们有多少时间？

如前述，风险在于价格，而非时间。但是很显然，时间拖的越久，价格就可能越低。这个无法给出一个明确的时间点，但是至少不是极度紧急的。至少不急到要跟着eth分叉，至少可以等一下，看看eth分叉之后是不是稳定安全。

6 社区如何进行决策？

民主不是由民主产生的，这是当下的一个巨大难题。至今社区没有组织过一次有效的决策性的大会。所以我们现实地假设只能用脚投票。

如果按照用脚投票权力排序的话，第一大权力在交易中心手中。交易中心上线哪个币，哪个币就能生存发展。交易中心中，P网权重最大，中国比特币权重第二，但是这是现状，如果btcc之类的交易中心参与进来，就很难讲。有3种情况：

（1）所有大交易中心都不支持硬分叉，白分了

（2）所有大交易中心都支持硬分叉，分叉成功

（3）有的大交易中心支持硬分叉，其它的不支持，那么成功分裂成2个币种

如果（2）算硬分叉成功，很不幸，硬分叉成功是小概率事件。

第二大权力在买盘手里（请允许我强调：不是在持币人手里）。只要交易中心上线2个币种，哪个币赢得的买盘多，哪个就赢。

第三大权力在矿工手里，但是很遗憾eth有巨大的算力，加上矿工可以随时切换，所以矿工的影响力是非常弱的。

但是，又有另外一个问题，无论交易中心、买盘、矿工，都不是etc的利益绑定者，因为etc市值只是比特币和eth的零头（而eth有大量的利益绑定者）。他们不会主动推进etc的变革。所以提案本身就成了最大的决策权。在这一点上，自封“core”的开发团队已经占了巨大的优势。所以中国社区干讨论不出钱聘用开发团队实际开发代码，等于没有影响力。

所以，咱也别咸吃萝卜淡操心，让开发团队直接和大交易中心对话就成了。