国会议员Schweikert：比特币威胁美元了吗？

goj04032izw

在最近的众议院小企业常设委员会的一次会议上，国会议员David Schweikert决定向贵宾席的专家组质问比特币长期威胁美元的可能性。尽管他承认短期内不用担心，现实是我们不知道几十年以后会怎样。即使比特币不是加密货币的未来，我们依然面临着无形态的货币最终可能优于法定货币的情况。这次交流的奇怪之处发生于国会议员Schewikert与专家组的一个看起来似乎是捍卫比特币作为交易媒介的嘉宾之间。

比特币专家再次抗议

Mark T. Williams，也是知名的比特币专家，就是这个与国会议员Schweikert 争辩比特币是否会成为一种真正的货币的的人。Williams曾在美联储工作，但绝大多数比特币爱好者都知道他就是那个声称比特币将于2014年夏季跌至10美元的家伙。专家Williams继续声称比特币永远不可能成为一种货币，因为它不是政府发行的。这仅仅是一个语义的问题，因为比特币最终将成为一种广泛的交易媒介。尽管比特币的价格无疑是不稳定的，但在数十年内最终可能会稳定也并不是疯狂的想法。

这对世界各地的各种法定货币意味着什么？它不仅导致一个绝大多数人使用定期控制货币供应量的问题，当考虑到政府发行的债务时，它还创造了一个新问题。国会议员Schweikert质问比特币经济对美国这样的国家有什么样的影响，谁来处理这些大量不可持续的债务，专家Williams 并没有找到一个真正的答案。他只是简单强调了他不认为由于比特币价格缺乏稳定性，这就是一个说得通的威胁。同样有趣的是参议员Mark Warne在10月份的比特币听证会期间也表达了类似的担忧。

政客为比特币沙地划线

政客们最终似乎开始支持比特币辩论。有诸如Jared Polis这样的人似乎对加密货币的未来的角色保有更加开放的态度，而像参议员Joe Manchin则似乎认为应该对它们严加监管或者直接禁止。

我们没有处在比特币已经成为大选季节一个重大活动问题的节点上，但看看到时候会有什么发生也将会成为非常有趣的事情。当然也肯定会有某些整天谈论恐怖分子与保护孩子却什么都不做的政客在谈论比特币的时候，也会有更加实际的个人理解，认为这是一种就像互联网一样需要拥抱的新技术。如果比特币的话题在最近一两年的时间里出现在一些辩论中，我不会感到吃惊，而且也应该能更容易地发现这些争论的潜在立法者会选择站在哪一方。那些认为我们需要继续反对毒品战争的人也将认为比特币应该被禁止，而那些认为毒品应该合法化是个好主意的人将会把比特币作为一种技术加以支持。这是一个大的概括，但我惊奇地发现有许多政客并不符合这种逻辑。这就是一个试图用恐惧控制人们与那些只看事实的的人的真正区别。