“澳大利亚假本聪”是个大骗子？

loveking14

科技媒体这两天有点热闹，来自《连线》和《Gizmodo》颇有信誉的记者指认说中本聪可能就是Craig S. Wright博士。

我认识Craig S. Wright博士，我就是他的95个粉丝之一。我们在Twitter上互相私信过。他曾告诉过我关于他的人生故事……

首先我先澄清一个事情，Craig Wright不是中本聪，他不可能是。

而在他之前的Dorian，他也不是中本聪，他的名字中是带有中本聪这几个字，但他不是比特币背后的那位。

每年，新闻媒体就会抓一个中本聪出来，这好像已经成为了一种习俗。是时候给大家普及一下姿势了，我们如何才能辨认教主的真假。

如何辨认中本聪


我们所有人都有一个特殊技能：能够对某人的技能理解和描述进行评估，他们会有哪些技术误解。这是一个我们所有人必须要掌握的技能。

而共识协议，比特币系统背后的支撑，极容易造成大家的误解。该术语并不是一致的，会造成很多的困惑和基本结果的分歧。举例来说，FLP对比特币来说意味着什么？拜占庭将军问题究竟是在说什么？某人是否实际上读取过BGP论文，或者他们阅读的是网上很多糟糕的摘要？比特币提供的一致性保证（consistency guarantee）是什么？

共识协议是一个复杂的话题，有不少玩得不错的研究人员也把协议错误地理解成了自己的版本，而中本聪共识已经钉死了。

这些思维模式和特性，形成了一个独特的签名，这代码构成的独特签名是一样的

在阅读过中本聪的 writing之后，我对他独特的精神标志有了一个非常好的认识。当然，它也可以随着时间而改变。

因此，一段时间以来，每一次我与新遇到的人交谈时，我都会在心中将他和中本聪进行快速的比较。


Craig S. Wright是谁？

不用说，Craig S. Wright没有符合这个名单，他的博士论文无法找到，他所声称的超级计算机也无法找到（ SGI已否认）。他本人还身陷澳大利亚税务部门的麻烦，据称因为研发工作获得了减免税，似乎也没有发生。这一切都与他告诉我的背景不符，他告诉我说，他曾是一个国外赌博网站的首席技术官。



更最重要的是，Craig对共识协议没什么了解，他没法告诉你中本聪共识到底是些什么。他不仅仅缺乏签名的了解，对于大量的内容也缺乏认知。

总之，这个气味实在是太明显了， Craig明显不是这项协议或者系统的设计者。或许他知道如何设置服务器，或许他会得更多，但明显他不是中本聪。


那谁是中本聪？

有趣的是，我曾遇到过一位非常符合中本聪的人。那人拥有的知识签名，和中本聪非常地接近。

这个人是中本聪么？好吧，有这个可能，虽然这是一个很小的概率……


略，有兴趣的可以看原文： http://www.technologyreview.com/view/544431/how-to-spot-bitcoin-inventor-satoshi-nakamoto/


作者简介：
Emin Gün Sirer 康奈尔大学计算机科学系副教授， Bitcoin-NG 白皮书作者之一