【央妈是真爱】不怕监管和分歧，只有分裂币圈会削弱比特币 ...

dsk28434jxj

央行这么监管，引起币价下跌，确实是给一些期货交易做空的人送钱了。
像有币没币信仰的人，甚至期货做空下，还抛币砸盘，因此带来币价较剧烈波动。
这次期货低杠杆，且无法融币还好。假设有融资融币，有高杠杆期货，那么就不是跌这么点了，甚至有可能更低。
央妈要求取消两融和高杠杆，收手续费利于币价稳定。且这次要求严格审核提币以便和灰色应用隔离，这些都是长期来看的好事，央妈对比特币是真爱。

下面点评下http://8btc.com/thread-46372-1-1.html

警惕闪电网络大节点出现和交易所同样的监管风险
今天趁着央妈动手，又有Core支持者在宣扬“节点越小网络越安全”，并恐吓“大节点会被央行叫去开会”，让人非常无语。

【评】比特币的灵魂在于去中心化。而对BU下未来有可能超大区块而节点中心化，运行门槛太高而个人全节点太少，全节点只分布在个别币公司而中心化，而被约谈或黑客攻击，确实有这种可能需要担忧。

多“大”算“大节点”？所有脱离剂量谈毒性都是耍流氓，你要具体问Core派多大区块会超过?潘康缒缘某惺苣芰Γ??鞘遣换峄卮鹉愕模?蛭?鸢阜浅Ａ钊宿限危??avin的20MB大区块测试中，哪怕20年后VISA交易级别的区块，对2012年的电脑都毫无压力，存储空间更不是问题（可以删除旧区块数据）。所以央妈准备约谈所有?潘康缒悦矗?br />
<strong>【评】当然不会约谈?潘康缒裕??笄?榈呐卸媳曜季褪浅??矣没?胀ǜ鋈说缒栽诵腥?诘愠惺苣芰Φ拇笄?槲??笄?椤?br />主要有三方面：CPU速度，网速，存储空间。
加文测试的20MB，主要是测试网速。十分钟时间20MB数据当然压力不大。但主要阻碍用户运行全节点的是CPU和存储。打开全节点会觉得电脑速度降低的，因为在处理各数据的验证，而区块变大后CPU的占用也会增大，很多普通用户就会因拖慢电脑速度而关闭全节点。
另外一个就是存储空间，现在是100多GB，若1MB每年大约增加50GB，还可以接受，但是若20MB满，每年要增加约1TB存储空间了，普通用户的空间是留着放片的，哪有那么多空间给核心钱包。删除旧区块数据，只是白皮书理论上的为轻钱包或裁剪模式考虑的，作为全节点，就要有自诞生以来的全部交易数据，能删的东西很少。
注意：不是去看?潘康缒栽谌?υ诵惺蹦芊裨诵衅鹄矗??强丛谠诵腥?诘闶焙牡牡缒宰试词欠癫辉趺从跋烊粘５氖褂茫??遣换嵛?嗽诵腥?诘愣?毕椎缒怨?嗟淖试吹摹?/strong>


反而是Core的路线图，阉割主链为永久1M，把交易全赶到闪电网络上。闪电网络的节点（负责资金路由）有很明显的规模优势，最后必然会发展成像“币付宝”，“币信”这样的超大规模节点，而这样的大节点必然由公司运营，交易所也必然会是闪电网络大节点，这才是“会被央行叫去开会的大节点”。到时候央行以反洗钱的名义禁止闪电网络大节点（运营商）转账到国外大节点，甚至禁止闪电网络转账，而被阉割只有1M的主链无力承载闪电网络里天量的交易，那才是真正的灾难。无主链无比特币，比特币必须两条腿（主链+侧链）走路才安全。

【评】主链设为1MB是由中本聪设的，而不是Core设的，Core只不过是在维护中本聪路线。另外只是现阶段需要1MB来维护节点去中心化，不会是“永久1MB”，很久后的未来可能扩大但不是现在。另外也不是“全赶到闪电网络”，主链还是继续有1MB的交易，处理大额交易，重要交易和闪电或侧链的结算交易。即交易进行分层，比特币主链仅仅保留高手续费的重大交易，鸡毛蒜皮的交易到闪电网络或侧链，能秒速确认且超低手续费，这个“主链+闪电+侧链”的系统构架，是整个币圈进入主流所需要的，否则靠BU及时100MB也才几百笔/s且需要十分钟左右确认。

关于闪电网络的大闪电节点，其实有点过滤了。闪电节点是去中心化的。任何一个公司或个人都可以成为闪电节点，并且闪电节点之间是形成了网络状，个别大闪电节点就算被控制或关闭，也不影响整个闪电网络。有点类似现在主要交易平台被限制提币，但是其他交易平台还是正常的，而不影响整个币交易。同样将来大闪电节点被禁止了，同样有很多很多小闪电节点来传播闪电交易。另外去研究下闪电网络，闪电节点是没有存储币的，币都是冻结在比特币主链上。退一步，就算闪电网络被禁，主链有1MB的处理能力，只是时间久点而已，会处理完闪电结算交易的，需要紧急结算的可以多交足够手续费即可，主链满而未堵。足够手续费即可下区块及时打包。而不紧急的慢慢等待即可。
6.9Bite酱一闪电网络大白话零门槛讲解


央妈和监管杀不死比特币，只有错误方向才会杀死比特币。
【评】央行监管我觉得对比特币长远发展来看是好事。意见分歧，不同的发展方向是正常的，百家争鸣，互相说对方是错误方向。这些问题不大。最大的问题是【币圈分裂】。
像Core的隔离验证SW软分叉方案，激活门槛需要高达95%区块支持，这便能很好地避免因方向分歧而币圈分裂，要么维持现状，要么充分共识下一起激活SW。
相反BU版本却是一个分裂风险很大的版本，首先很多次建议下，迟迟不见明确激活门槛。即理论上只要51%算力支持BU，就有激活的可能，而很大风险引起分裂。另外BU的代码质量让人担忧，1.0.0版本，刚发布便出现了Bug产生了一个大于1000000的大BTU区块，险些分叉区块链，幸好当时支持BU的算力不高。这个Bug的出现并非偶然，看看整个事件。
《Bitcoin Unlimited 无效区块事件报告及分析》
http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report

另外BU支持者中有一部分是支持分裂成两种币的，甚至开发团队来AMA时都说像ETC和ETH一样分裂没有问题。他们可能本来就是想做BTU的。现在没分裂只是想借BTC多拉些人气和算力。
【分裂币圈】风险是比特币最大且唯一的风险，要团结抵制分裂。
请点击阅读：
8.5Bite酱一维护币圈团结，拒绝分裂言论入侵

更多交流请关注微信公众号【Bite酱】谢谢。