【原创】比特币扩容之争与小人国的内战

洱梳焯纽

最近以以太坊为首的所谓基于区块链的智能合约炒得火热，很多都号称自己是第一个基于区块链的智能合约。真正第一个基于区块链的智能合约到底是哪个？答案是：比特币！

没错，就是比特币，实际上鼎鼎大名的比特币就是第一个基于区块链的智能合约！

我周围很多人问我买比特币的初衷是啥，是不是就是为了升值赚钱？我说我刚了解比特币的时候是仔细研究了一下比特币这个“合约”的，研究下来的感受是：这个合约内容貌似公平合理，协议设计精巧，又有强大的算力背书，看起来在我有生之年是可以长久执行的。我觉得至少比中国人民银行打给我的那些白条靠谱一些，所以就义无反顾地掏钱买币买算力支持了这份合约，也没有想升不升值之类（当然，内心还是希望它升值的:D）。

当然，今天我们发现这个合约在一些细枝末节处还有一些引发争议的地方，例如——区块的大小。就是这么一个小小的细节，竟成为了今天币圈分裂，甚至剑拔弩张，互相攻击的导火索！

说起来竟有些好笑，这让我想起了计算机世界里另一个著名的争端：大小端之争。关于计算机大小端的技术细节这里我不想展开讨论，学过计算机的人应该都比较清楚，不清楚的话百度一下就可以了。至于大小端这个名字的来源说起来就比较有意思了。端模式（Endian）的这个词出自Jonathan Swift书写的《格列佛游记》。这本书根据将鸡蛋敲开的方法不同将所有的人分为两类，从圆头开始将鸡蛋敲开的人被归为Big Endian，从尖头开始将鸡蛋敲开的人被归为Littile Endian（这句话最为形象）。小人国的内战就源于吃鸡蛋时是究竟从大头（Big-Endian）敲开还是从小头（Little-Endian）敲开。这与今天币圈的Big Blocker、Little Blocker之争何其相似啊！

在整个比特币“合约”中，区块大小本不是重点内容，当初我研究比特币协议的时候可以说压根就没太在意这个点。要说比特币这个合约的重点在哪里？我认为是总量上限以及去中心化带来的安全、持久的特性才是这个合约的重点！这两个特性受到威胁，我觉得是值得比特币参与者来拼死护卫的。至于其他特性，像区块大小之流的真的值得币圈大动干戈地来争议吗？1M就1M了，又能咋样？转账拥堵就多等会儿或多给些手续费咯，我支持这份合约的时候就压根没想过要频繁转账！至于有的人当初支持这份合约的目的是要拿来做支付什么的，我就整不明白了，你当初咋就不好好掂量掂量这份合约能不能支持你的支付梦啊？要做支付你应该加入支付宝啊！

每一个持币者或矿工是比特币合约的参与者，合约的任何修改，除了错别字（Bug）以及明显不合理之处，理论上都应该征得绝大多数参与者的认可，或者说共识的。在共识不充分的情况下通过硬分叉强行修改，无异于挑起一场“小人国的内战”。除了给圈外人看笑话之外，损害的是每一个比特币参与者的利益，必将被钉在历史的耻辱柱上！