【抵制分裂】共识币圈可分叉但不可分裂

zum46231myc

近期币价2700元左右了。
我觉得这和币圈已经渐渐形成共识，不可去分裂币圈有关。
然而达成的币圈的抵制分裂的共识，损害了一些做空者的利益，强行曲解以忽悠一些不懂币的人去担心分裂币圈下抛币。
说几点共识：
1，币圈可分叉但不可分裂。
币圈不分裂是所有币圈相关人，除了做空者外，最广泛的共识。币圈分裂的后果是很严重很严重很严重的。
分叉不一定引起分裂。
只有两方接近时的分叉，才会引起分裂，如朝鲜韩国，如东德西?浴?br />而90%时的分叉是一般不会分裂的，如中国大陆，与中国台湾。在九二共识下，都属于中国。

2，缓和延后，稳定慢慢来
币圈最重要的是稳定，稳定之后再考虑其它。
那份矿业联合呼吁声明，有些做空者把那三周沟通时间，解读当作是最后通牒。但至少这三周内是币圈绝对不会分叉分裂的。
相信这三周之后是就算没有任何沟通结果，也不会有过激的行动，算力不会在共识未达成下90%共识下，去支持75%分叉引起分裂。
即使90%算力支持了，也要考虑10%那方采用由POW转POS的应对方案来分裂币圈的情况。
需要不仅仅算力，而是整个币圈90%以上共识时再启动。
当前真的不急迫，连1MB都没到，到了也可以自动提升手续费下，自动适应的。预计根本不会发生某些人说的那些情况。


3，维护币圈统一不分裂，关键是在粉忠
矿工决定币圈不分裂只是在各个分裂版本都是POW模式且90%共识下去确保分叉分裂。然而假设有币分裂到POS就没有办法了。
核心QT节点占比，常被拿出来说事。其实其是最没有价值的，因节点量是可以低成本地进行刷量的。一个高手给其足够资源，其可以较低成本就能运行任意数量的核心节点。背后没有POW算力或POS币量的节点，对是否分叉分裂影响很小很小。大家多关注区块占比才是真实的，别被节点占比误导。
至于交易平台，其是不论支持不支持分叉没有太大影响。除非全球的全部交易平台联合起来统一抵制。统一不上线某个分裂币。然并卵，只要有任意一个平台，在高手续费收益下，违背即可，且为了避免挤兑最好分裂币都支持，都支持分叉币下反而有可能有助于不分裂。因此交易平台与是否引起分裂关系不太大，关键是分裂之后其表态对分裂的那方能胜有一些影响。


最最关键的是广大粉忠和应用的选择。假设都共识不分裂，任何分裂币圈行为都应一起抵制。尤其是有较大分裂币圈风险的，如75%就分叉而不是90%，要积极抵制。那就可以预防。


即使分叉了，整个币圈粉忠和应用要尽快共识到其中一个，多沟通，别让分叉发展到分裂。别让弱势的分叉有生存基础的粉忠和应用，进而发展成分裂。


最后呼吁大家，更加广泛共识：可以软分叉或硬分叉，但前提是任何版本都别碰分裂币圈的底线。


呼吁Classic由75%修改为90%再启动硬分叉，否则就是碰了分裂币圈的底线。
而Core的隔离验证软分叉，也要充分做好兼容测试，等无演变成硬分叉风险时，再启动软分叉，且最好通过中间版本的完美软分叉方案，在中间版本达90%以上时再启动对软分叉兼容规则。从而避免任何分裂币圈的风险。