Core的主要开发者提出了引起争议的POW算法变更案...

31380529

各位比特币爱好者你们好。我是/r/btc版主的KoKansei。昨天我们论坛的另外一个版主求我把他昨天发的帖子翻译成中文供中国比特币社区的网民阅读谈论。希望能够为中西双方的比特币社区沟通交流做有意义的贡献。如果此帖得到很多人回复的话，我会把回复的内容翻译成英语转发到/r/btc以建立一个交流渠道。

在1月15日Core的主要开发者Luke Dashjr做了一个前所未有的举动提出了引起争议的POW算法修改案。此案称为：

矿工集中化问题解决方案(https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/6)

Core开发者Luke Dashjr陈述如下：

此方案通过恢复GPU矿工领先地位来解决矿工集中化的问题。（希望下一代ASIC矿工将吸取教训，免得我们需要再次这样做。）

用户jcliff迅速对此案表示不支持：

NACK（不认同）。这个方案会让数亿美元的设备变成废铁。这样做会给矿工留下非常不好的印象。

Core的Luke Dashjr让全比特币社团大吃一惊，进入Classic的github来提出此引起争议的变更案，但是此变更案马上就被大部分的人拒绝：

Classic的Jonathan Toomim陈述如下：

如果您认为我们应该改变PoW算法，直接来Github提案并不是正确的做法。此案更适合在Consider.it或reddit讨论。

Jonathan Toomim接下来说：

我已经对这个主题取消订阅。我们不会改变Classic的PoW算法。

consider.it的投票结果可以在这里看到：

https://bitcoinclassic.consider.it/merge-6-fix-mining-centralisation?results=true

Core开发者Luke Dashjr的Classic变更请求可以在这里看到：

https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/6

Classic没有任何改变PoW算法的意图。

从上文等信息能看出，Classic的开发者团队没有任何改变PoW算法的意图，反而选择尊重一直以来保证比特币安全的矿工。（这个立场不会改变，除非有大多数使用者的支持，但是目前来看这样的支持是不太可能的。）

Core以后会不会对POW进行变更？

既然PoW算法变更案来自于Core的开发者，那么以后Core试图改变PoW有没有可能？

Core以后是否会用PoW算法仍然是个未知之数。

一方面Core的开发者似乎反对硬分叉（PoW的变更会需要一个硬分叉）。

• 但是另一方面，当有人问前Core开发者u/nullc比特币Core会不会愿意换PoW算法，他说：
  

会愿意，这样做是可能的。候选代码已经写好了。(https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/41aocn/httpsbitcoinorgenbitcoincorecapacityincreases_why/cz10d58?context=1)

Core的主要开发者u/petertodd后来陈述如下：

嗯，在这里Luke-Jr并不是开玩笑的——他真的觉得我们应该谈论这个可能。其中是因为要提醒矿工这个系统的参与者不仅有他们，所以有共识之后才继续前进对大家来讲是最好的办法。我同意sipa的看法，他的发言也许有点不得体，但是我们不要因为人家不善于宣传和政治就让人家做替罪羊啊。(https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/41vqbo/bitcoindev_pieter_wuillle_its_ridiculous_to/cz5kp9f)

综上所述，不仅仅有Core开发者在考虑变更PoW，而且相关的代码已经写好了，实行的可能性也相当的高。