硬分叉：为了治疗秃顶而冒险进行换头手术

ArnoldEnurf

今年以来，Bitcoin Unlimited开发者及其支持者陆续做出一些出格的事，而Bitcoin Core开发者及其支持者总体上表现得相对理智。就中文比特币社区支持BU的成员来看，搞理工专业的偏偏去地摊上找两本经济方面的书来看，然后又去百度上找几篇讲述区块链技术的文章看几篇，就整天从经济方面和技术方面分析比特币。

另外，还有一些支持BU的人士坐在办公室内吹着空调幻想比特币未来的政治经济。更有甚者，BU支持者竟然声称改变POW算法。鉴于比特币网络的绝大部分算力都依赖于ASICs，任何对挖矿算法的更改都会淘汰所有的挖矿硬件。

硬分叉：为了治疗秃顶而冒险进行换头手术

BU开发团队的专业性不说，就算BU和Core客户端等方面的技术都过关，比特币硬分叉也是得不偿失。

比特币分叉最主要的原因是要提高网络交易吞吐量，这一点已是共识。在众多解决方案中，BU可以说是最激进的。把区块容量提高，在可预见的将来会出现非常巨大的区块，这会赋予矿工和矿池非常大的权力，到时去中心化会遭受致命的打击。

从各种迹象看，BU团队的观念和比特币开源发展的核心原则有所冲突。比特币网络是在透明和安全的环境中由开源社区开发者共同维护的。然而，BU软件是由一群秘密的开发者在不对外公开的前提下开发的，这显然非常荒唐。

Core的闪电网络虽然说有把比特币网络变成结算系统之嫌，但这仅仅是在测链之上进行，主链仍然保持着高度去中心化，后期出现各种不可预测的因素就会有更大的回旋余地。换句话说，和硬分叉相比，软分叉最大限度上保持了比特币去中心化属性。

比特币有两个生命底线——去中心化和总量恒定。可以这样说，这两个红线任何一个被突破，比特币不会死，但最多算是一个优质的山寨币。其实，一些技术细节问题根本不是大问题，如BU软件因存远程漏洞受到攻击导致上百个节点脱机、BU客户端读取不了Core区块链等技术性问题，都是根本性问题。抛弃去中心化去和总量恒定两大原则去强调其他问题，会得不偿失的。

为了解决交易速度问题，悍然威胁去中心化，就和一个人为了治疗秃顶而冒险进行换头手术没什么两样。

资本才不豪赌

虽然说盈利是一种概率性问题，但是豪赌的前提是盈利概率必须大于50%。谁有见过哪个资本家为了挽救一家摇摇欲坠的企业而不计成本地输血吗？在二级交易市场，这事是不会发生的。

从比特币价格反弹力度就可以窥视到这一点。据Coindesk价格指数显示，比特币价格近期主要都是在1010美元到1060美元的价格区间进行波动。自从2016年9以来，所有下调的反弹都没有比此轮下跌反弹更羸弱。不过幸运的是，昨日的回踩确认没有出现大阴线，和本月初相比，最起码下跌压力已经释放了许多。

但是，从另一个角度看，当今主流市场流入的资金还是有限，不足以撼动市场趋势。正如加密货币基金经理Jacob Eliosoff所说的那样，“比特币现在就是一个非常原始的市场。”这就分析师分析出了非常大的难度。

最后，借助CryptoCompare创始人兼首席执行官Charles Hayter的一句话：

“市场已经看到比特币的焦点从期盼比特币ETF获批准转向了丑陋的内部斗争。”

版权声明：本文版权为BTC.com所有，未经授权不得转载，如需转载请联系QQ843586524。