昌用博士的软硬扩之争的几点描述及点评

2024229205

　　1、不信任Core，担心Core在SW之后就不再进行区块扩容，而是SW+LN，把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络。
最初，几乎所有人都跟你一样，支持SW+区块扩容，并且形成了香港共识。但Core在提出SW之后并没有着手区块扩容，而是转向反对区块扩容，支持闪电网络，并表现出对小区块的强烈偏好。


　　【评】SW+LN本来就是Core的路线，在LN之后若主链还是太满才考虑硬扩。未来主链+闪电+侧链，是主链用于储值，结算和大额交易，闪电用于小额高频，侧链用于辅助开发。另外SW本身就是能链上扩容相当于1.7MB，是软扩容。小区块是现状，能避免硬分叉，且利于全节点去中心化。


　　2、SW修改基本的交易格式，并且设计为软分叉，混合了新旧交易格式，对系统复杂性增加了很多，而core也没有在SW之后的硬分叉扩容的成熟方案，这意味着，SW成功之后很长一段时间无法实现区块扩容。从最近半年的市场需求和区块拥堵看，SW提供的1.7倍容量实际上已经透支了。继续拥堵很长时间，将使比特币失去市场机会和先发优势。


　　【评】SW不是修改而是新增加交易格式，原格式继续有效。对新格式不放心的人可以继续兼容地用旧格式。在手续费调节下，现在1MB都能应对，满而未堵，何况是1.7MB，并且SW+LN闪电网络能处理上万笔/s从而分流主链交易压力下。SW+LN下是可以根本上解决所谓拥堵问题的。LN秒速确认超低手续费，且有能力应对越来越多的交易量，把握市场机会。


　　3、更令人担心的是，长期的拥堵，以及限制对主链的市场需求很可能就是Core想要的，这样能逼迫社区接受小区块，接受SW+LN，放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。我在一篇文章中详细谈了这个问题。http://www.8btc.com/arguemen_on_blocksize_and_the_future_of_bitcoin


　　【评】只要愿意交足够手续费即可使用主链交易，并不会主链上全部是结算交易的，主链有1MB的空间，足够结算和大额交易，而小额在LN即可即能秒速确认又超低手续费。SW+LN正是彻底解决比特币处理能力不足的方案，而BU只是扬汤止沸，脚疼医脚，没有考虑不断硬扩下去的后果，可能只有大型币圈企业才能运行全节点而中心化了。


　　4、现在比特币系统最紧迫的不是延展性问题(malleability)，MtGox之后，绝大多数企业都能够重视和处理这个问题。现在最紧迫的是扩大交易容量满足急速增长的市场需求。而Core显然不这么认为，从技术的偏好、无政府主义理想和BS对其在未来SW+LN系统中的垄断地位而言，市场并不重要。这显示出，比特币作为一个经济系统已经超出了一个技术团队所能掌控的范围，而这个技术团队又非常自负，拒绝对他们的建议和意见，甚至在redditrbitcoin上进行言论控制。这进一步使他们失去很多人的信任。


　【评】交易ID不固定是基于主链进行开发时的重要瓶颈，LN，侧链等等一大批技术都在等待SW解决此问题，而1.7MB的软扩效果是副产品。开发角度，修复此漏洞至关重要，修复好后会大量币应用涌现。现在之所以某些方面被竞争币技术超越，和其有一定关系。修复此漏洞，才能在其上出现更多应用来链下处理更多交易，从而适应增加的市场交易需求。知名的应用是闪电网络和侧链技术，还会有其它。


　　5、从技术角度看，不少人提出了SW所做的修改可能带来的一些潜在的重要风险，这些技术问题并没有充分讨论达成共识。技术方面我不专业，群里的其他人可以补充。


　　【评】SW的技术问题讨论请看http://mp.weixin.qq.com/s/K_yyQrz7b8Ot28uzeyVqwg


　　6、SW不是malleability的唯一解决方案，BU之后仍可以继续解决malleability问题。而接受SW之后，很可能不再会有主链上的区块扩容，市场机会也早就不在了。


　　【评】靠主链的那点扩容难以实现市场需求，而过大扩容又有节点中心化风险。而SW+LN下，能实现上万笔/s秒速确认且低手续费的处理能力，这才能真正的把握住市场。


　　简单说，为了解决眼前最重要的市场需求问题，并保证未来比特币仍然作为自由货币而非结算网络，人们选择支持BU，反对Core及其SW。


　　【评】在SW+LN下仅仅只是给比特币增加了高频快速结算功能，并非剥夺比特币主链的原有功能。主链主定位是去中心化无超发的财富储值，去中心化是首要的，而BU超大区块下未来有节点中心化可能，且其未充分共识不明确高激活门槛下的硬分叉有分裂币圈风险。