去中心化≠民主

JorgeLep

（本篇由ETC美国社区总监安东尼撰文）
我们认为的去中心化是这样的：一旦网络去中心化了，每个人都可以参与进来，都有决策权，都可以随心所欲做任何事。
其实不然，区块链不仅仅是一套软件系统，它不是孤立的，周边还有生态系统和领导层等因素与之关联的。
对于去中心化，我个人的观点是：要真正实现去中心化，不仅仅从代码方面入手，还要从生态系统和领导力方面下功夫。
下面我会列举一些由于中心化程度过高而导致严重后果的例子，讨论怎样才是真正的去中心化。文章后面还会跟大家探讨ETC是如何做到去中心化的。
既然区块链的要义是实现去中心化，其他区块链项目不应该仿效吗？

中心化的历史
中心化的生态系统或者中心化的领导层会造成社区四分五裂。下面是一些例子：
ETC和ETH——由于社区对不可篡改意见不一而造成分裂
BTC和BCH——对区块容量大小和交易延展性方面未能达成共识而造成分裂
XRP和XLM——商业方向不同而造成分裂
虽然上述社区分裂的原因不尽相同，但是总会分裂成一个较为强大的社区和一个相对弱小的社区。资源分配上差异更大。领导层、开发人员、机构、论坛、网站等资源都涌向较为强大的社区，另一方什么都没有。
最终社区分裂了，曾经和睦的社区变成各自为政、水火不相容的两个社区。
社区分裂的时候应该支持哪一方
如果你喜欢的团队也是大众喜欢的，你可能也会怀疑自己的做的决定是否公平； 如果你喜欢的团队并不是大众喜欢的，你可能为自己辩护与众不同才是对的。 也许你处于两种情况之间（如作者）。但是这些感觉都是不正确的，没有什么好方法可以确定正确的行为。“正确”本身就是主观的。
有时候从众是正确的，有时候特立独行才是正确的。无论哪种情况，固守其中一种都最终会导致不良的结果。

去中心化的生态系统
社区分裂的时候应该支持哪一方？我们认为没有孰对孰错，最佳的答案应该是：实现更深层次的去中心化。
这种做法是：让数字货币的生态系统实现去中心化，每个人都有决策权。生态系统去中心化之后，社区的去中心化程度更高，小领导就无法为所欲为。在这种去中心化程度高的社区中，生态领导需要充分表达社区的意见，才能得到大家的爱戴，从而避免形式主义。每个成员都是成为社区、生态的一份子，而不是单打独斗。
做到这样的社区，不容易。ETC和Monero都致力于打造去中心化程度高社区，成效显著。
ETC社区之间是如何做到去中心化的，请看下面信息。下面团队信息中，团队领导都有发言权。

• 开发：ETCDEV，IOHK和以太坊共和国（这三个团队均获独立资助）
  
• Github（以太坊项目）：多人（Igor, Elaine, Cody等等）
  
• Github（其他项目）：IOHK和以太坊共和国
  
• 网站：安东尼和ETC合作社
  
• 资金（与开发方面资金不同）：ETC合作社、ETC孵化器和社区基金
  
• 推特：Kevin和IOHK
  
• Slack：安东尼
  
• Discord：Miko
  
• Reddit子版块：OmniEdge论坛：Yaz
  
  

经过实践证明，上面所示的生态布局有利于社区发展。社区发生分歧、争议的时候，都会取得大家共识才会进行继续前行。每个人都不能为一己私利而做出有损社区发展的事，也不能直接审查其他团队。
对于有争议的代码更新，社区是不会通过的。
取得社区共识之后，才会更新代码。
社区同心协力，共同解决遇到的问题，为实现去中心化区块链的目标而奋斗。
结论
可能中心化和去中心化的生态系统都能促进社区发展。但是正如前面所说的，既然区块链的要义是实现去中心化，其他区块链项目不应该仿效吗？


官方网址：
http://www.ethereumclassicasia.org/
区块链浏览器：
http://etherhub.io
官方微信公众号：ETC_Community
官方QQ群：769408114
官方电报群：http://t.me/etczh
以太经典社区 微信群进群小助手：

以太经典社区微信公众号：