假设最糟糕情况发生 比特币和黄金各有利弊

z2c1s1

　自从比特币出现以来，它和黄金就一直被放在一起比较。认为比特币和黄金一样有价值的，以及认为比特币一文不值的两方都始终无法说服对方。

　　自从布雷顿森林体系结束以及之后两位数的通胀出现开始，黄金就一直被视作对冲通胀的选择。

　　比特币在进入大众视野后，也被很多人当作某种程度上的保障，它同样稀有，甚至还不受政府影响。

　　能够被开采出的比特币的总量被设置在2100万枚，而所能被开采的全部的黄金的量则更为复杂一些。每年黄金供应量的增量在1%到3%之间，但短期来看，因为新发现会对金价带来一些波动。比特币的波动性则更大，但长期来看，由于2100万枚之后就不会再有比特币被开采出，因此从某种程度上来说，其储值的功能优于黄金。

　　在广泛的社会动乱或萧条情况下，政府没收私有财产的风险是很真实的，在1933年和1934年，美国政府就曾经规定私人拥有黄金是非法的，并且没收这些黄金。

　　如果这样的事情再发生一次，到底是持有黄金还是持有比特币更安全呢？在这种情况下，如果执意要私藏的话，或许黄金是更好的选择。尽管能够做到以不可追踪的方式购买比特币，但那比用现金买小量黄金要复杂得多。

至于假设最糟糕的情况，比如第三次世界大战，那是很难想象比特币比黄金更好的。毕竟要使用比特币，首先要有网络。一旦网络和电力出现问题，比特币将一文不值，哪怕以实物形式存储。

　　假设在一个政府极端不负责又非常高压的国家却拥有上网的能力，那么比特币或许有优势。比如在阿根廷，比特币就非常受欢迎，阿根廷通胀极高。在这样的情况下，比特币相比黄金有优势。实物黄金运输和存储都很昂贵，而比特币的运输和存储则很便宜。

　　因此，要决定比特币和黄金之间的胜负并不是那么容易的。黄金和比特币的价值很大程度上是基于推断的，是来自投资者们对政治事件等发展的预期的。而政治则是比利润更难预测的东西。因此才有很多专业人士推荐在投资组合中放一小部分黄金和比特币。

　　黄金和比特币并非没有价值，而是他们的价值很难被估计。如果黄金重新占有全球货币系统中的地位，那么金价就会上涨。同样的，如果全球各国接受甚至将比特币放入其合法框架内，现在600美元/枚左右的价格可能还是相当便宜的。（新浪财经）