比特币是货币… … 这太不可思议了

李祥辉

比特币是货币… … 这太可怕了

来自： 雅虎金融 发表时间：2013.7.29 16：57 作者：Robert MacGregor 翻译：hwwbc555 校正：宋万雨

“所以，比特币真的是货币吗？”

这是一个合乎常理的问题，并且是一个对这种“加密货币”近来观察愈加审慎，也就愈想一探究竟的问题。

然而，真正的问题既不是比特币是否具备货币的功能，也不是比特币确实是值得投资的对象。真正的问题，或者说是比特币能够成为现实中实际应用的货币的至关重要的的问题是：比特币的功能是不是能像货币一样好而有存在的价值？

然而，我担心答案是：NO。

某样东西是不是“货币”不取决于产品的原料，也不取决是不是政府或私人公司或某个团体发行，也不是取决于铸成的，挖矿而来的，或者电子发行的。

货币是… … 好吧，货币是… …. 在某种程度上，它能够促成交易，你可以用它买东西。无论它在市场上多么的有效率，多么的有需求，只要它不能用于买东西，它就不是货币，只能说是商品。

从上面的角度衡量，比特币毫无疑问是货币。

然而问题的症结就在这里。

比特币的市场在哪里？

在这个比特币系统中，即使是最忠实的的支持者都承认，接受比特币的商人的数量实在是太少了，而那些规模比较大的商家更是几乎没有.

难道说，比特币是不合理的的，还是它出现的太早了？

产业的发展，市场等等的规模这些对比特币来说都只是一个时间问题。当提到这个问题的时候我们都可能会联想到“临界点”，这也就是说，比特币复杂的生态系统只是需要足够的商人像使用货币那样使用比特币进行交易，然后比特币就能自给自足的发展了。

然而，事实并不会这么简单。

要理解为什么，这个系统必须首先被视为是一种产品：这种产品会在是否采用这个障碍上展开作为未来价值主张与现实的支付选项上的较量。如果Bitcoin的问题是缺乏参与者，比特币必须从形成商人这个角度加以考察。

引起这个争论的观点，来自于亚马逊的首席财务官Tom Szkutak。

为了接受信用卡，除了相关的系统和人员的成本，亚马逊在交易费用和信用卡诈骗方面支出了数亿美元。虽然处理费用各有差异，网上商户的典型费率却徘徊在2-3％的范围内。 乍一看，比特币当做支付选择是很有诱惑力的，能够潜在的消除各种类型的欺诈和风险。 从支付风险的角度来看，它听上去很像在全球范围内都实现了在柜台支付现金。

然而奇怪的是像亚马逊这样的商业巨擘们为什么没有竞相举起比特币的旗帜呢？

资金流动

亚马逊（ AMZN ）等公司并不用比特币支付员工工资和运作费用，所以要接受比特币支付，他们就必须保证比特币能够以可预见的价格不管多大数额上都能兑换成真实的货币

然而，比特币的流动性是有限的，比特币系统本身规定了它的供应总量维持在2100万左右。

就像一种商品那样，如果比特币的的交易性和流动性有限就意味着商家不可能舒服，因为他们的大型订单将在已知的或可预见的价格执行，或者根本就是在执行被预先填充好的价格。更糟糕的是，在透明的市场中却有着有限的资金流动，一笔大的订单可能会驱使比特币的价格大幅度下降。

一个对它们的突然抛售，事实上可能导致比特币价值的贬值。

再者，如果比特币不能够按照意愿卖出，亚马逊将被迫承受庞大而不可预知的外汇风险，直至它们能被从系统中清理出去。这是非常糟糕的。

法律风险

我经常听说，比特币网络是去中心分布式的，没有中心控制，它超出现存法律和规章制度的监管。

当然，这是完全的无知，而且是低级的和危险的天真。

如果一种虚拟货币从技术中成长出来，并有着货币一样的功能，基础设施必须存在，从而能够让现有的银行系统，金融系统，和这个虚拟生态系统互动。在虚拟系统中的参与者必须集成银行，支付处理器，数字钱包和信用卡网络这些高度相关的应用，所有这些都受到严格监管。银行规避风险—银行就是规章和承诺的产物，最终减轻风险。

这并非是空穴来风。比特币的这个混杂着各种比特币钱包，交易平台和交易充斥的领域非常混乱，相关交易也曾被中止。因为他们中的参与伙伴和银行认为监管风险不可接受的高。似乎马里兰的正义大陪审团对世界上最大的比特币交易平台Mt.Gox进行的调查也还是不能保证信心。

如果没有一种方法能让“货币”与虚拟货币经济实现循环，比特币系统就会成为一个闭合的圈，最终，比特币就会被驱赶到角落，进入声誉风险的恶性循环之中。另外，如果没有针对比特币的明确法律条文出台，我们也能够很容易理解，关键性的金融机构将会持审慎的观望态度。

无常性

比特币由于受到市场对比特币作为货币的潜在长期效用和投机者短期牟利观念的影响，比特币的价格剧烈波动。

然而，库存和运营费用是存在于“真正的”货币中的，所以长期持有相当数量的比特币将会产生不一般的外汇风险。结合流动性问题，这意味着一个商家的产品价格是动态的，每天或每小时更新一次，这就造成了经营，客服和沟通的一个噩梦。

声誉风险

在投机的投资者中，其中最明显的早期比特币价值定位之一是，比特币交易的匿名性。可以预见，比特币的匿名性这个特色吸引了早期采用者。也正是因为如此，Bitcoin和丝绸之路丝绸之路这个可以通过比特币购买从武器到海洛因的一切商品的网站联系起来的时候，它成为了人们关注的焦点。随后，其他虚拟货币也被指与美国银行欺诈与洗钱有牵连。

如果比特币的法律和税收问题不能在监管政策的支持下得到明确的解决，那么比特币的使用与储存都构成了与犯罪活动的潜在联系。

税务风险

许多支持者认为Bitcoin不是金融工具而是虚拟商品的数字标识。折磨人的法律争论总是力图避免重建现有规章制度。这样的想法也许是对的，但是他们必须留心，因为情况可能并不是他们想象的那样。

对于比特币投机者而言，采购和销售的比特币作为一种商品很可能会吸引资本利得税和个人所得税，这已经变得越来越明显。比特币用来购买商品或服务的交易很可能被征易货交易税—本质是现实商品以电子商品形式的交易。

然而，比特币在这里的地方变得丑陋。

如果比特币不是一个符合规章的金融工具，那么比特币就会如电子书或者软件下载无异的电子产品进行征税—大部分司法当局都会征销售税。

请注意，这种税是应用于购买比特币用户的购买税。类似于欧洲支付12%的增值税，购买Bitcoins时，在线购买被视为应纳税的易货交易，这样愿意销售比特币的商人必须缴纳销售税。这种把比特币当成电子商品而不是金融工具能爆发性地引导任何社会主流把比特币作为商业基础（编者注：货币）采用的可能性将在一夜之间彻底消失。

总之：比特币表面的价值定位似乎对商人很有诱惑力，但是必须得契合现实。地方的零售商可能能够忽略上述问题，但那些商业巨擘不会。

采用比特币作为付款方式的在财务、营运及声誉的益处在将来可预见的风险面前根本微不足道，并且这些风险甚至可能永远无法克服。

技术和替代支付的律师，Robert MacGregor是nTrust的首次执行官和创始人，nTust是个稳定的全球点对点等汇款平台

原文：Bitcoin Is Money… It’s Just Terrible At It

By Yahoo!Finance | The Exchange – Mon,Jul 29, 2013 4:57 PM EDT 地址：http://finance.yahoo.com/blogs/the-exchange/bitcoin-money-just-terrible-205752180.html