引言：
Tezos(代码：XTZ）致在打造一个安全的、面向未来的智能合约系统，协议可以随着时间的推移而变化，成为能“自我修订”的加密账本。
其与以太坊比肩的远景以及创始人的华丽背景，让市场对其寄予了极高期望，加上硅谷风投教主Tim Draper的投资，使得该项目ICO便获得历史最高额。但10月中旬公司惊现管理层内讧，项目前景蒙上了不确定因素。如果项目失败意味着大量投资人将面临损失。
在此背影下，本文对项目进行了复盘和反思，试图发现当前困境的原因和答案。
Tezos事件回顾：
5月：DFJ投资基金创始人Tim Draper宣布投资Tezos项目；
7月11日：开启ICO，不设置融资上限（无硬顶）,在短短两周便筹集到6.5627万个比特币和36.1122万个以太币，共计2.32亿美元，随着比特币和以太币价格水涨船高，项目的融资价值也已涨至4亿美元。
7月19日：官方发布公告称为保障社区利益，将售出手中部份ICO到的代币，购进股票、贵金属，优化资产配置。
8月11日：Tezos 宣布成立 5000 万美元的风险基金，用来支持在其平台上建立的公司。
10月19日：Tezos发起人Breitman夫妇在Medium发表博文，指责在瑞士保管融资的Tezos基金会主席Johann Gevers欺骗委员会，从9月起就涉嫌给自己发大额奖金。随后更多Tezos项目问题浮现：对技术开发人员的招募也陷入停滞，产品研发非常缓慢，冲突导致大部分Tezos代币陷入冻结，明年年初以前可能都无法交易。消息爆出后，交易平台HitBTC上的Tezos衍生品价格迅速暴跌，跌幅超30%，在BitMEX平台上的12月期货合约深跌58%
10月20日：波士顿的律师事务所Block & Leviton LLP已立案，对Tezos展开《关于Tezos ICO进行证券欺诈的调查》，据其官网显示显示，此项调查正在进行中。
关键人物：
Tim Draper：DFJ投资基金的(前）创办合伙人,硅谷风投资本家,此前曾投资了SpaceX、Tesla、Theranos、Thumbtack等行业巨兽，同时早年也投资过Baidu，Hotmail，Skype等耳熟能详的公司
Breitman和Kathleen夫妻：Tezos创始人，Kathleen是该项目的首席执行官。她在与专业服务公司埃森哲（Accenture）合作了近两年之后，担任了分布式分类账初创公司R3CEV的高级战略助理。而她的老公Breitman在2013年至2016年期间担任摩根士丹利（Morgan Stanley）副总裁。公司名称DLS
Johann Gevers：Tezos基金理事会负责人
——以下为正文——
本文来自于一位伦敦记者Nick Ayton，人称“英国肖迪奇的圣人”，他探究了Tezos的内讧，由此反映出ICO存在的结构挑战。
有一些人建议美国证监会敦促Tezos的创始人归还投资者的钱，全部金额大约是2亿3200万美元。显然，还有代币销售设置、市场、执行下的深层人为因素和结构问题也是值得我们好好学习的。
我们想知道：
为什么投资者拿着利润退出这种质疑声越来越大？
1亿5千万的估值从何而来？
Tim Draper担任什么角色？
投资者是被误导的吗？
现在有没有人来帮助被骗又茫然的投资者？
而最大的一个问题则是：Tezos代币是不是证券？为什么代币没有在美国证监会登记？
Tezos，投资者的挫败Tezos计划发布一种自我修正的加密账本技术，提升以太坊和比特币网络，加强安全和信任。从后台的操作来看这些设想似乎有点过于乐观。Tezos代币销售官网的介绍可能会给人一点安慰：
Tezos相信安全的承诺、正式的验证和管理能带给利益相关者做出协议决定的能量，也是取得信任、使区块链技术大范围使用的方式。
取得信任、深度承诺和管理是很好的陈述，但显然不适用于投资者，也不适用于创始人的行为和VC合作伙伴。
危险信号Tezos项目属动态账本解决方案（DLS）公司所有，DLS反过来又属于Arthur 和 Kathleen Breitman夫妻二人以及VC合作伙伴。
后来发现，VC在ICO开始的几个月前就有了优惠，主要的代币销售期是2017年夏天，但是前期预售早在2016年就已经结束，那时公司估值600万美元，但其实并没有可公布的代码，也没有最初版本。
再后来ICO开始了，Tezos估值1亿5千万美元，此时Tim Draper可能已经撤出他投资DLS的600万美元，而且翻倍了他的资产。（据Tim Draper于10月23日的声明：其未曾售出，声明链接见文末链接）
Tim Draper欺骗了投资者吗？一般情况下，当VC投入的时候，我们应该开始怀疑他们真的是为了喜好倾注资金，还是因有利可图的贪婪才投资？
显然，使用Tim的名号帮助发行ICO是一种策略，但是散户投资者不知道他会长期投资，也不知道他有提前优惠。许多问题有待解答，可以确定的是美国证监会会保持关注，因为投资者认为他们是跟随Tim的投资，Tim影响了他们的决定。
差劲的管理到了ICO末尾的时候，Tezos已经出现了资金转移，资金被挪到不同的企业和基金中，但是最大的事情是早期盈利已经到了DLS和其他大佬们的手中，在散户投资者投资前就已经是一笔可观的财富。最重要的组织架构调整是，Tezos的地址转移到了基金会架构下面，并且创始人拥有ICO所有代币的10%，毫无疑问持有BTC的人获得了大量资本收入，翻倍了资金。
有人会问，创始人锁定的以及在白皮书中承诺给散户投资者的代币去了哪里？这对未来的ICO代币购买者和投资者是一个警告吗？
“为什么Breitman夫妻和VC在Tezos发行以前就能得到奖励？——牢牢记住，此时是没有散户投资者的！”
同样要牢牢记住，Tezos必须成为价值数亿美元的企业才有可能归还2亿3200万美元（众筹时价值）和一个体面的解释给投资者。对于创始人来说，我们有一个期待：以后能把他们完整的商业计划书呈现给投资者，向投资者说明他们如何开展业务，如何保证公司的价值。
Tezos代币价值是为创始人存在的？现在我们可以知道，Tezos代币不会发行给投资者，不仅仅因为在预售期已经被拿走了大部分利润，最糟糕的是，代币没有上限。对于没有上限的代币销售，解决办法是限制以后的增发和二级市场的销售，这样能阻止流动。如果Tezos代币销售限制在1亿美元，然后技术上投资者分享了1亿3千万美元，便需要从市场上把多发的代币买回来，这样才能保证代币的市值和奖励早期散户投资者。
显然，代币经济是为了早期投资者和创始人而设立的，而不是为了大量的散户投资者，即使他们对管理团队非常有信心，也相信会有新技术来锁定价值。
不是投资者，而是有闲钱的人Breitman夫妻有一个接管期限，但并没有正式的雇佣合同，因此也不存在对发行的期望，不存在他们如何做好工作的评估。接管期限仅被写进智能合约中，而智能合约将在四年后才会发布。记住，公司依然没有消费者或者工作生产系统！
Breitman夫妻显然为投资者考虑得很少，他们会退还包括所有支付的ETH，加上因BTC和ETH上涨获得的利润吗？投资者怀着美好的信任交出了BTC和ETH，不仅面临投资的不确定性，而且他们也错过了加密货币价值的上升。
庞氏骗局的暗示Breitman夫妻赚到了钱，为什么还纠结于写一份好的白皮书？
现在我们知道，从ICO里得到的收入都被转入了最初的投资项目，以及被归还给了投资者，这样使Tezos看上去还是积极的。
创始人之一的Kathleen Breitman曾经是全球最大的对冲基金“桥水基金”的一员，她也参与了DLS的机制。即使资金增长，目前Tezos却还没有扩大经营或者发展技术市场的迹象。
从ICO模式学到的知识作为ICO的支持者和自由主义者，我对Tezos非常失望。我们都知道少数几个人的贪婪会毁掉所有人，更糟糕的是，当VC参与进来，他们应该知道规则。但是在Tezos的案例中，贪婪又一次占了上风，散户投资者损失惨重。
Tezos的案例也提醒所有人，一些创始人发行ICO是为了自己赚钱，而不是为了投资者。
令人惊讶的是，有了律师、VC、对冲基金和许多顾问，Tezos创始人还是建立了榨干散户投资者的盈利模式，允许早期投资者拿着利润退出。
“随着筹资1亿、2亿美元的ICO项目越来越多，更多的问题也出现了。”
简单来说，警惕快速盈利的项目，试着投资下一个区块链技术项目吧。
亟需结构改变Tezos的问题强调了ICO过程中结构改变的需要，这种需要甚至排在搞清楚代币是否属于证券、法律怎么解决、是否违反现有的银行和支付法律等问题之前。
对于很多ICO来说，最大的问题是监管，或者创始人如何保证他们对投资者的承诺。
我建议:必须有对基金的控制，创始人和投资者都有接管期限，当投资者选择退出时，也都享有同等权益。
在预售期，ICO优惠不应该是不利于散户投资者的庞氏骗局架构，不应该是为大佬投资人创建的不平等领域。创始人和大佬投资人拿到了优惠，反而让每件事都不公开，必须有必要的管理和检查来保护散户投资者的利益和代币的价值。
不要再犯相同的错误。
转自公众号 白话区块链 | 
发表于 2017-10-30 18:53:29
收藏