|
正文：
一生二，二生三，三生万物。最近不断有今日币圈的粉丝问老王，最近比特币要分叉了，有人说BCC才是真正的BTC，真的蒙圈了。
比特币真是一个有趣的世界，里面有很多外界看来非常科幻的词汇。比如：
分叉（fork）， 硬分叉（hard fork），闪电网络（lighting network），隔离见证（segwit），扩容，等等……
很多人是云里雾里，搞不清楚其中的关系。
首先，什么是分叉。抛开技术不说。
分叉，其实意味着分歧。分歧背后，是不同的理念和利益。
每一个利益方都会发出自己的声音，里面有很多噪音，导致观众们都看不明白。由于有很多信息不对称，人又很爱凑热闹，很容易做炮灰（民粹性），抓住一个自己可以支持的东西就开始High一下，于是就带来了网上铺天盖地的争执。
所谓分叉，是说比特币的区块链是分裂成两条区块链。一个比特币变成2个比特币。当然，这两个比特币是不一样的，甚至名字都会改掉，然后背后有各自的支持者。
比特币和宗教是很像的。比特币的分叉，其实和一个宗教分裂成不同的教派非常相似。
凡此总总，不一而足。
比特币分叉，其实就是一场宗教战争。
最后站的是谁呢，核心角色就是两个：CORE团队、比特大陆。
CORE团队。是一群比特币原教旨主义者，或者说保守主义者。
我觉得CORE的形象在国内被一些利益方丑化或者矮化了。CORE的成员基本都是有着很好声誉的程序员，这么些年比特币的核心代码更新、维护，就是这么群人一行一行撸出来的。应该说，都是为比特币费了很多心血的人。
放在历史的场景里，CORE有点类似一个元老院的角色。
比特大陆。可以理解成更世俗化的比特币支持者，或者说现实主义者。
比特大陆是比特币界的垄断巨头，拥有世界上最好的比特币芯片技术，是世界上最大的矿机生产商，拥有世界上最大的矿池（而且有好几个），以及矿场。
嗯，是家灰常牛逼的中国企业。
放在历史的场景里，比特大陆就是一股新兴的力量，并且逐渐取得了很大的影响力。
玩过比特币的同学应该都知道前段时间的区块链堵塞问题。
对比特币有些基本了解的，应该都知道，比特币是一个账本。当两个人之间产生交易时，就要记账。当比特币的记账能力是有限的。当交易的人越来越多时，就处理不过来了。
这就存在一个问题，比特币需要“扩容”。
那么在具体的扩容方案上，双方就产生了争议。
比特大陆的解决方案相对比较简单粗暴。现在的区块大小不够用，那扩大这个大小就行了嘛。这就是左边的方案。区块的大小扩大一倍，每打包一个区块可承载的交易量就可以扩大一倍。不够，可以3倍。还不够，还可以继续加，管够……
那么，为什么CORE不认同这个方案呢？
我们知道，CORE是一群原教旨主义者。这里的原教旨指什么呢，其中一条：去中心化。
上面说了，比特币是一个账本。并且它的所有历史交易都不会丢失，可溯源。去中心化，就意味着，全世界会保存着很多个这个账本的拷贝。
比特币的区块大小迄今为止都控制的很好。比特币已经运转了这么多年，而以太坊才运转了2年。但以太坊的账本大小已经超过了比特币的账户大小。比特币目前的账本大小目前依然是可以保存在一台普通的电脑上的。
但是如果支持区块的扩大，那么这个比特币账本就会增加的很快。很快就会变成一个很重的账本。大到一定的程度，普通的电脑就无法保存了。那就意味着，世界上只有一些商业化的大公司（比如比特大陆）可以保存区块链的完整账户，而大多数人只能保存它的一小部分。
这就违背了比特币去中心化的初衷。
而在CORE的眼里，这就是一个原则性问题。
那么在CORE看来，扩容的问题要如何解决呢。这就是被称为闪电网络的方案。见右边的方案图。即将一些核心的交易放在区块链上。一些日常的交易放在闪电网络上进行。这种感觉有点类似于比特币成立了很多分支机构。每个分支机构，你们内部的客户之间相互转钱，你们自己结算。而分支与分支之间的结算，由我比特币网络来解决。
如此一来，以后大的交易放在区块链网络上，小的交易不放在区块链上，也就解决堵塞问题了。
但如此一来，也给比特大陆带来了潜在威胁。具体利益是否受损且不论。但原本所有的交易都在区块链上，现在很多交易在区块链之外。这至少给深耕区块链的比特大陆就带来了隐患和潜在威胁，自己的话语权和控制力也被削弱了。
当然，这个事情又有另外一种解释。如果大宗的交易在区块链上完成，更多的交易放在区块链之外，比特币还能否算是一种货币？
或者上面哪种方案，到底哪一种更纯粹，更美？
一种是所有的交易还在区块链上，不变更交易逻辑，但要不断去扩大内核的大小。
另一种是原有的内核完全不动。在外围添砖加瓦，以扩充整个生态。
到底哪一种真正继承了比特币的衣钵？
我觉得中本聪可能也回答不了。
CORE，或者比特大陆，其实就是两个山头。
在比特大陆的描述里，CORE就是一群冥顽不灵的程序员。死守着原有内核，不予变通。沉浸在程序员的小世界里，根本不知道比特币发展需要什么。而比特大陆则是白衣骑士，将拯救比特币于水火。比特大陆才能带比特币飞到新的高度。你们这些“老家伙”，不要固执了。
而在CORE的描述里，比特大陆就是把持着话语权，利用信息不对称，故意歪曲事实，绑架了矿工和国内比特币圈的舆论。还假惺惺的总是扮演中立客观方的角色，其实比特大陆才是真正的幕后大黑手，有着某种不可告人的秘密。
其实大家都是聪明人，谁都不傻。总是做舆论引导那套，有什么意义呢。
那么，比特币的去中心化到底重不重要呢。这其实又是一个文化问题。
国内这么多年，一直宣扬的是集体主义，普通人也大多是世俗主义者。去中心化能变成钱嘛？如果不能，那对我就没有意义。
国外的网站底部大多数都会有Privacy Policy，国内就少很多。即使有，大部分大多数时候也不在意。说白了，大家的关注点根本不同，对话不在一个频道。大家投资比特币，是因为比特币会涨。至于它是不是去中心化，什么是去中心化？
但对于国外的比特币社区来说，这就是一个很严肃的问题。
可以看到两个社区里的声音，也是截然不同的。
今年8月份BCC是分叉的一个预热，现在已基本成埃落定。BCC是比特大陆的马仔ViaBTC运作的，从目前的价格来看，只能说是不温不火。
比特币已经站上了新的高点5000美刀，BCC却仍在2000人民币价格附近徘徊。客观来说，国际社会对其接受度一般。
比特币的根比较盘根错杂，欧、美、日韩各占一块，中国的影响力逐日降低。BCC则比较简单，由于是比特大陆运作的，可以说大本营在中国。
所以自从9月份国内开始对数字货币一刀切开始，BCC受到的伤害就会远大于比特币。聪明的交易者选择做空BCC/BTC的交易对就是一个比较好的选择。
很快，比特币会迎来两个新的分叉。
一个是Segwit 2x。
Segwit，中文叫隔离见证，已经被激活了。海外社区里一片叫好，很快跨链交易、闪电网络就逐渐推出，比特币迎来发展的新纪元。
那么Segwit 2x是什么的。这名字取的很艺术，感觉像Segwit 2.0的感觉，一个升级版。
实际并非如此。Segwit是Segwit，2x是2x。
2x的意思是两倍区块大小，是大区块发展方向的一个尝试。和BCC是兄弟，也是比特大陆在运作。
这就是为什么目前海外社区有很多关于Segwit 2x的争吵，是之前两大阵营争吵的延续。
Segwit 2x是所谓纽约共识的产物。即Core和比特大陆达成的“共识”，其中Segwit由Core力推，目前已经完成。2x则是比特大陆加进去的。由于对是否2x存在分歧，因此将会有一个2x的分叉。
所谓“纽约共识”，币圈国内外其实有很大的不对称。我们在中文比特币社区看到的信息，受比特大陆的影响很大。所以这个“共识”到底存不存在，我也很好奇。
就目前来看，Core方阵营，包括Coinbase，BitStream等应该是不承认2x的。而莱特币的发明人Charlie Lee和Roj Ver关于2x对赌400万美金。
之前有提过，Roj Ver和比特大陆是穿一条裤子的，自然会支持2x。
Charlie Lee和比特币中国的创始人Bobby Lee是亲兄弟，一般发声和国际社区（即Core）社区比较一致。因此就反对2x。
可以说，主流国际社区目前对2x态度偏负面。
信息会说谎，而价格不会。BCC目前尴尬的价格，已经能说明问题了。
另一方面，BCC在国外的交易平台上一般叫BCH，个中差别，有心人可以体会一下。
但这是当前的情况，数字货币是个长跑，未来是什么情状还未可知。
由于国内对比特币的一刀切，比特大陆目前也比较被动。在整件事情上的运作，较之几个月前也是有点缩手缩脚。
另一个分叉是BTG。
BTG是一个松散的团队独立运作的一个分叉。
它主要有两个特性，一个是用GPU挖矿，相对来说更去中心化。比特币现在都是用专业的芯片和机器才有机会挖出矿。
第二个在于挖BTG的Hash算法和比特币不同，而与ETH、DASH等相似。
BTG打出的口号非常有意思，与BCC不同，它没有超越或替代比特币的野心。相反，它的目标是成为比特币的护城河，攻击其他币种。
1.在Hash算法上它与比特币不同，相反与ETH、DASH相同。换句话说，不会与比特币产生竞争关系，抢算力。相反会去争夺ETH、DASH的算力。
2.BTG支持Segwit，将来比特币的各项升级，它也会跟进。它是比特币的一个“试验田”，有新的升级时，可以先在BTG上“测试”，再应用到BTC上。
3.BTG是大区块。比BCC还大。2x是2倍，BCC是8倍，而BTG是16倍。它的主要作用似乎是用来恶心大区块的。告诉大家大区块没有什么卵用。
凡此种种。总而言之，BTG把自己定位为BTC的小弟。以后大哥受到什么挑战，就不用亲自出面啦，小弟先上。这次主要就是针对BCC、2X、ETH、DASH了。
对于BCC，BTG是一个更松散的团队在运作。包括香港的一些矿工，谷歌的一个小技术团队，以及比特币国际社区的一个公关团队。目前在twiiter上有1万左右的粉儿。
分叉在即，但是江湖中血雨腥风已经开始了，据信联社报道，关于Segwit2x等流行的分叉争议方案，各大在线论坛上出现了各种low爆的言论。Bitgo工程师Lopp遭到危险险丧命。
转自公众号 区块链观察者 | 
发表于 2017-10-30 19:06:55
收藏