对比特币扩容争议、中国矿池算力51%攻击威胁等热点的看法

xtxxw

这几天比特币扩容争议引发的“失败论”很热闹，还有对中国矿池控制了大部分算力表示担心51%攻击的问题，对把比特币当货币进行支付来说，区块容量和51%攻击确实是个大问题，但实际上对于类似FACTOM、PPk-ODIN等区块链登记注册类应用来说并没大影响，只是注册登记等待时间长一些罢了，或多交几毛钱矿工费用以便更快被确认。
个人认为纠结于区块容量和51%攻击等问题在某种程度上把比特币区块链技术过于和金融类业务绑定了，而没有看到区块链有望成为推动基于自主共识的下一代互联网的到来的真正价值。
其实比特币带来的区块链技术就像TCP/IP技术一样都不是完美的，有它适合解决的场景，而不是万能的。


担心比特币技术发展因为没有能做决定的优势角色，使得无法加入更新更好的技术特性，比如区块的扩容等，个人认为是没有必要的，目前的比特币区块链已经足够成为推动以共识为关键特征的下一代互联网到来的核心基础设施， 保持稳定反而是最好的选择，像XT这样过于激进的扩容方案被众人抛弃是很自然的，而对于中国矿池控制了大部分算力的事实，这恰恰是比特币从组织形式上保证了去中心化、无绝对控制角色的一个证明， 矿池与协议维护团队之间的博弈看似激烈，却是一种民主、开放、透明的争吵，最后的选择一定是多方平衡妥协的结果，可能不是最佳的，但却是能保证比特币生态系统相对稳定的，这对于将比特币区块链作为未来新一代互联网的基础设施来说，做到这一点就足够好了。


对于我们PPkPub这样尝试利用比特币区块链技术做一些不局限于支付等常规思路的技术探索者来说,区块扩容、51%攻击只是这波技术趋势大潮中若干朵可以忽略的浪花，真正需要去关注、理解和把握的是比特币区块链案例在历史上的源创价值：历史上第一个实现了“组织形式上去中心化、业务逻辑上却能保持完美一致性中心化”，看似矛盾、细思却极具价值。