|
|
“矿工们拥有真正的投票权，”王纯说道
事实上,在软分叉时, 大算力确实拥有真正的决定权, 即决定自己喜闻乐见的blockchain为主链.
而在硬分叉时, 大算力只能选择在某一条分叉, 而无法实质性影响另一条分叉.
对这些矿池/矿场来说, 很不幸, 他们想搞的是硬分叉. 如果分歧成为事实, 最终比特币分为两个版本:
第一个版本, core比特币, 算力及配套服务由core的支持者维护;
第二个版本, 中国矿场版比特币, 拥有远超前者的算力, 配套服务基本由国人提供.
也就是说, 这些矿池只能添乱, 却不能给比特币带来足够严重的破坏.
就笔者而言, 在这次分歧中,我是非常反感这些矿场的, 因为
1. 矿工无权深度干涉比特币协议演进.
"枪杆子里出政权"是不假. 但是在现代正常国家, 军队无论法律还是道义上都不得干政
而算力在比特币世界里, 起军队作用. 在中本聪的话里, 诚实矿工的作用是对抗"不诚实矿工"来"维护"账本, 藉此获取手续费等报酬.
矿工作为一个整体不应干涉比特币协议的演变, 更不用说当前浓浓的"胁迫"味道了
当年GHash.io独家超过51%时, 可曾表现出"一朝权在手,便把令来行"的想法? 有的只是竭力"光荣独立".
这些矿场主自幼受集权国家熏陶, 阴差阳错拥有了添乱的权利后, 看把他?N瑟的.
自由主义的比特币世界. 岂能让"*委书记/政委/军代表"胁迫?
2. 中本聪曾强调过"尽可能长时间地维持1MB上限"
中本聪当年的话确实是"以后应该把上限提高", 然而, 后面还跟着 "但是我们应该尽可能长时间地维持1MB上限"
他还说"以后等我开发的客户端模式轻钱包上线后, 这就不是问题了"(如此一来大容量区块就不会影响普通用户的正常使用了---笔者注)
无论从交易确认延迟的概率, 还是由之引发不满的程度, 现在远远谈不上已经"尽可能长".
况且,中本聪那句话的言外之意是, 将来会直接取消上限, 而不是再三提高.
ps: 中本聪飘然离去后, 显然他的轻钱包我们是等不到了. XD
3. 比特币协议改变务需慎重
'比特币协议本身的成功, 背后有着无数参数的制约平衡.
有些重大改动, 牵一发而动全身, 有可能导致某些参数的平衡点如每个block的大约10分钟有所偏移.
中本聪已经远去, 目前谁也不敢说能洞察数年后的情况, core如此慎重理所当然.
4. 莫让比特币系统被短期利益绑架
目前这些跳脚的矿场/矿池, 实质都在为短期币价与其企业利益而呼号.
与之相反, 认同中本聪比特币理念的人, 如btcc (萨图西- Satoshi)都不屑与之为伍. |
|
发表于 2017-11-28 16:02:56
收藏