今日reddit热帖：瑞典海盗党魁 Rick Falkvinge 评隔离见证

ngw38209xtr

https://www.reddit.com/r/btc/com ... hink_its_a_deadend/

当被主持人问及有关隔离见证的态度时，他说：
“我认为这是条死路。这是过分复杂的软件工程。隔离见证支持者试图把它当作一个扩容方案来推销，以及对于交易延展性的修复。但首先你要判断它到底是修复什么的，为什么隔离见证有存在的必要？

你到底想解决什么问题？如果你想解决扩容，这是个可怕的方案。然后，当你指出这一点时，支持者就改口了说，不，它不是用于解决扩容的，扩容只是一个顺带的好处，它修复交易延展性漏洞

然后你去看代码，并且发现这是个三位数级别的行数变化以修改比特币中极为敏感的共识逻辑。这可不是修复交易延展性漏洞所需的
要修复交易延展性漏洞，只需设定从某个区块起，当足够节点同意了，就不再接受旧的有缺陷的交易格式。你并不需要超过100行代码来实现这个功能

隔离见证是过分复杂的软件工程，无论是对修复交易延展性还是对扩容来说

坦白的说，如果你看看历史，过度复杂的软件工程没有未来。这很简单，我只需要看看以前的例子就知道了。这就是我怀疑隔离见证的理由

是的，交易延展性漏洞未来迟早会解决的

而且你还要考虑，隔离见证需要所有矿工和节点升级（起码大部分），因为不升级的节点对隔离见证节点来说就会退化成SPV节点。它也需要所有的用户都升级到隔离见证以便使用其新的交易格式。这意味着不仅所有软件和硬件都需要升级，所有用户也都需要一起升级，也即我们起码需要两到三年的时间去实现，那时我们已经处在一个完全不同的行业面貌了”

主持人说：“但它是一个软分叉，所以并不是很危险的”
Rick说：“我不同意。当你使节点失去了它们验证交易的能力，你在网络中就引入了危害。我认为所谓的软分叉和硬分叉之说基本是人为的制造出来的，以便在政治上支持某些变动而反对另一些变动

我觉得闪电网络是个有趣的技术，但也是过于复杂的工程。它能做的太少，来的太晚。我认为在闪电网络之外比特币需要及时扩容。我对这件事非常担心”